民主文化论不是民主素质论。我支持的是民主文化论。

卖真方子的

先下定义


文化论是指：这个社会文化目前不适合自由民主制度，“目前”二字看清楚。




素质论是指：素质高（知识多、学历高叫素质高）的人才适合自由民主制度。




我是文化论的支持者而不是素质论的支持者。


一个个体人的认知与观念，本质上，是由他自身的人生经验与整个社会的文化基底两者共同作用之下而形成的。

目前中国这个社会的文化基底是什么？一个等级文化严重与集体主义文化严重的社会，这就是我对目前中国社会的真实文化现状的真实判断，也就是实事求是的判断。


素质论，我是反对的，一个博士毕业的人，很有可能是一个极端的反人类的极端主义份子，没有任何对于他人宽容与博爱精神的知识垃圾人。我就见过这样的博士，而且还不是少数，在目前中国的知识阶层里面，极端主义分子不是少数。
我同样见过一个修鞋师傅，一边听贝多芬一边修鞋，为人宽和仁爱而有礼貌。
素质论，实证上，是站不住脚的。




说到“爱国”与“校园欺凌”两个话题，其实是有连接点的。




在一个等级观念深厚的官本位社会里面，“欺凌行为“是最容易发生的，不信你去看看官场，官大一级压死人。
中国就是一个等级观念深厚的官本位社会，哪怕在企业里面，官本位都是特别严重的观念，特别是在国企。
校园欺凌，本质上是等级观念下的人性恶的释放。




至于说到“爱国”，“爱国”，本质上是一种集体主义观念与集体主义行为
但是在等级社会里面，“爱国”这种行为，就变得特别滑稽。




给你们举个形象的真实例子吧。
古希腊、古罗马的战船是分两层的，下层蹲着的是被锁上锁链的奴隶，他们在辫子的抽打下，努力划船。
上层则是自由的罗马将军与罗马士兵。
假如船沉了，罗马将军与罗马士兵，船快沉了，还可以弃船逃生，下层的奴隶唯一的命运就是随着这条大船沉入海底。
下层的镣铐上罗马奴隶与上层的自由罗马将军罗马士兵，谁更爱船？应不应该爱船？
这些问题，留给你们自己回答。

卖真方子的

凶猛老狐狸 发表于 2024-3-23 09:22
文化是可以进化的，英国，欧洲，美国，是从更严重的***主义和集体主义进化而来，中国不进化就被淘汰。但 ...

文化是可以进化的

————————————

我完全100%赞同你的这个观点。

100多年前，女性的地位低下，有些中国女性是裹小脚的；中华民国建立以后，裹小脚就被废除了。
说明文化是可以进化的。

蒋中正与宋美龄的“新生活运动”，就是移风易俗，试图改变整个中国的文化基底。

俄毛子，在打断近代中国现代化进程的的列强中，排名第一，很坏的一个国家。

卖真方子的

孙中山其它事情我不去评价，军政、训政、宪政三步走的总体思路，是没错的。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 09:31
民主素质论民主文化论，换汤不换药，没啥区别
都是掉进了鸡和蛋哪个先有的发散思维

不主流你与螃蟹两个人，都是白左。

不主流你与螃蟹两个人，都是“素质论者”，而不是我这种”文化论者“

不主流你与螃蟹两人，都曾经把美国的“红脖子”称之为民粹。

民主素质论，是非常荒谬的事情。

所谓“民主素质论“，我在主贴里面已经定义的非常清楚了：知识多，学历高的，就是素质高；知识少，学历低的，就是素质低。素质高的人适合民主，素质低的人不适合民主，这就是”民主素质论“的反动立场。

而事实上，在这个蔚蓝色星球的任何国家，学历高的人，永远是占少数。

螃蟹我不去说他，他这个人，有时候会犯糊涂。

不主流，其实你是反民主的。

徐公孰也是个”民主素质论“的支持者。

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 09:57
别呓语
特朗普组织红脖子冲击国会，这就是用暴力企图冲击宪政的民粹举动，想玩人多力量大可以凌驾于立法 ...

别呓语
特朗普组织红脖子冲击国会，这就是用暴力企图冲击宪政的民粹举动，想玩人多力量大可以凌驾于立法机关之上
人类历史里上一次类似的活动是墨索里尼组织平民占领意大利国会，他和特朗普的区别是，他当时成功了，然后被干死了

————————————————
第1：
美国最高法院都没有这么评价特朗普。
你不主流却说特朗普“组织”了红脖子冲击国会。
呵呵
特朗普组织了红脖子了吗？

第2：
美国第1宪法修正案与第9宪法修正案，规定了美国人民的集会自由权利。
红脖子的自由集会演变成了骚乱，是事态的后续不可控而已；并不是你不主流禁止美国人民集会自由权利的理由

https://www.wenmi.com/article/px3vbl05vo18.html

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:16
集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家 ...

集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家机关，幸亏当时特朗普只说了“大家到国会山去”，这可以被勉强解释为提出了一个不合法的集会地址，他后来就是这么解释的，如果他当时说了“占领国会”，他都犯有叛国罪，但那些红脖子可没只理解为去国会集合，他们暴力冲击并引发人员伤亡，带头冲击的“骄傲男孩”组织成员（前身是臭名昭著的3K党），全部被判刑




————————————————————


第1：
你不主流在29楼的发言，与你21楼的发言，定性方面可是有变化的。
21楼你说特朗普“组织”红脖子冲击美国国会，现在你又评价特朗普只是“号召”大家到国会山去。


“组织”与“号召”，这两个词的性质，可是大不一样的哦。


呵呵。


第2：
美国的自由集会，谁事前也不会知道是否会演变成一场骚乱，对不对？
你也不是先知。
难道你能因为事后的骚乱结果，就禁止掉美国人民被美国宪法修正案所赋予的”集会自由权利”？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:23
我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在论坛里 ...

我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在论坛里高呼各种民粹口号


————————————————————————


”民粹暴徒“这4个字是文学用语，而不是政治学用语与法律用语。


美国开国国父杰弗逊曾经说过（大意）：如果未来的美国政府不能够再代表美国人民的利益与保障美国人民的权利、自由，美国人民有完全合理的权利用手中的枪与子弹，暴力推翻美国政府。


请问不主流：美国开国国父杰弗逊，是暴徒？还是民粹？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:35
“如果未来的美国政府不能够再代表美国人民的利益与保障美国人民的权利、自由”
根据什么得出这样的结论 ...

这不是我的结论，而是美国开国国父杰弗逊的言论。


我非常希望不主流借给我一本书，那就是《联邦党人文集》，当然，我估计你没有看过。


有空咱们一起拼单团购吧。