民主文化论不是民主素质论。我支持的是民主文化论。

凶猛老狐狸

河海森林 发表于 2024-3-23 09:47
老狐狸，我跟你说，中国是一个自适应的国家，以中国的文化他会把专职发挥到极致，是不会自发演进到自由民 ...

他们告诉你，他们是特殊材料构成的，他们有特殊国情，他们跟别人不一样，掌握着真理等等，都特么是胡扯，傻子才信他们这些狗屁。

你看看你身边的邪教，不都这德性么？满清皇帝的国情和别人不一样，我们有根辫子，我们见着婊子养的皇帝就磕头。。。他们目的和满清权贵有区别么？无非就是红色江山永固，他们永远做人上人。

历史一次次狠抽这些肥猪小丑，孙大炮狠抽特殊国情的辫子皇帝，党中央狠抽钢铁战士文革，乌克兰狠抽绍伊古一战封神，历史将来会狠抽谁，还用说么？再提醒你一次，你的安乐窝不是永远的，珍惜吧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 10:07
呆子，我说的是民主在不同文化下的不同制度形态。

所以你并不理解“没有各种不同的民主制度”，美英并不是不同的民主制度，他们都是宪政民主国家，只是国体上分为君主立宪和共和总统两种

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:16
集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家 ...

集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家机关，幸亏当时特朗普只说了“大家到国会山去”，这可以被勉强解释为提出了一个不合法的集会地址，他后来就是这么解释的，如果他当时说了“占领国会”，他都犯有叛国罪，但那些红脖子可没只理解为去国会集合，他们暴力冲击并引发人员伤亡，带头冲击的“骄傲男孩”组织成员（前身是臭名昭著的3K党），全部被判刑




————————————————————


第1：
你不主流在29楼的发言，与你21楼的发言，定性方面可是有变化的。
21楼你说特朗普“组织”红脖子冲击美国国会，现在你又评价特朗普只是“号召”大家到国会山去。


“组织”与“号召”，这两个词的性质，可是大不一样的哦。


呵呵。


第2：
美国的自由集会，谁事前也不会知道是否会演变成一场骚乱，对不对？
你也不是先知。
难道你能因为事后的骚乱结果，就禁止掉美国人民被美国宪法修正案所赋予的”集会自由权利”？

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-23 10:24
集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家 ...

你首先先认识到冲击国会是非法的暴力民粹举动
其次，特朗普目前依然面临着“非法组织冲击国会山、阻碍权力交接”的指控，只是没判决，但已经有三个州因此取消他的竞选资格，最高法只是驳回了“取消竞选资格”的结论，理由很简单，特朗普还没最后判决呢，这不是我提的指控

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-23 10:24
集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家 ...

特朗普“我不知道事情会发展成这样”解释并不能脱罪，这不是正当的法律理由，却能让人看出他缺乏足够的判断力和行为能力，如果他发现情况不妙，他也没能力阻止他组织的活动事态恶化，事实上美国司法部门指控他放任不良后果发生，因为他没采取任何阻止行动，当时的视频资料显示，当集会人群冲击国会山时，特朗普一伙正兴高采烈地聚集在大屏幕前，有人还跳着舞，好像是特朗普女婿、伊万卡老公

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:16
集会自由可不包括暴力打砸抢，只能表达自己的主张，不能侵犯他人合法权益，不能干扰公务，更不能冲击国家 ...

议会本就是民众议事的地方，红脖子们觉得这里没自己的代表，于是物理性滞留于议会大厅表示反对。虽然不符合法定议事程序。但也没太大毛病。依法拦截，和平驱逐即可。你总不能说，议会是民意代表议事的地方，而所代表的民意本身不能进吧……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 10:44
议会本就是民众议事的地方，红脖子们觉得这里没自己的代表，于是物理性滞留于议会表示反对。虽然不符合法 ...

我早就因为你这观点说过你是个民粹分子无政府主义者

你都知道“不合法”还要为其辩护，一付最好没有政府全你说了算的蠢样

螃蟹

占领国会立法会的把戏，很多地方都玩过，英国，西班牙，台湾，香港。仍属和平集会范畴，不能说是叛乱。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:46
我早就因为你这观点说过你是个民粹分子无政府主义者

你都知道“不合法”还要为其辩护，一付最好没有政府 ...

你对“公民不服从”缺乏必要的了解。

绝对不主流

国会山是国家最高权力机关，是制定执行宪法的机构，冲击国会是最严重的违宪行为，所以所有冲进国会的暴徒全部被判刑了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 10:48
你对“公民不服从”缺乏必要的了解。

别用冲击国会公然践踏宪法的方式表达，很二币

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 10:47
占领国会立法会的把戏，很多地方都玩过，英国，西班牙，台湾，香港。仍属和平集会范畴，不能说是叛乱。

成功了叫革命，等着秋后算帐，不成功叫叛国，别辩解

绝对不主流

手段不正义结果不正义
没有这种法治思想的革命，只能是政客实现个人卑鄙目的的手段

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:50
国会山是国家最高权力机关，是制定执行宪法的机构，冲击国会是最严重的违宪行为，所以所有冲进国会的暴徒全 ...

瞎扯淡，只有进行暴力活动或破坏财物的家伙被起诉了，起诉的罪名也不是因为其物理性滞留于国会。特朗普是涉嫌煽动，因为他在演讲中激励他的支持者“要激烈的战斗”、“夺回我们的国家”并指示支持者向美国国会大厦行进，试图推翻2020年大选结果。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 10:58
手段不正义结果不正义
没有这种法治思想的革命，只能是政客实现个人卑鄙目的的手段

和平集会没有啥不正义的，民意进国会也理所当然。公民有权不服从，也有权收回自己曾经让渡的一切权力和权利。当这个国家或正府不能让他满意时。

螃蟹

革命没毛病，暴力武装革命都没毛病，只不过往往播下龙种收获跳蚤，结果并不美好。因为结果基本就一军正府。还要重新再来进化一遍。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 11:01
瞎扯淡，只有进行暴力活动或破坏财物的家伙被起诉了，起诉的罪名也不是因为其物理性滞留于国会。特朗普是 ...

“物理性滞留“这说法只是你这法盲自己的呓语，美国法官又不是你这种法盲，暴徒们是以“暴动、煽动、叛乱”及“袭警”等罪名被起诉，进入国会但没有任何暴力行为没损毁任何公共财产的，最低也是几个月徒刑，但不是所有进入者都被抓到了，有一些人因警方没证据证明其进入过国会而逃脱了法律打击

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 11:03
和平集会没有啥不正义的，民意进国会也理所当然。公民有权不服从，也有权收回自己曾经让渡的一切权力和 ...

我们前面的话题是在谈和平集会么？
“民意进国会”指的是公民砸开国会大门？
你一天天说话忘了脑子的样子

绝对不主流

我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在论坛里高呼各种民粹口号

知音

合适的就是最好的，人家栽树是有栽树的土壤，我们种田是有种田的土壤。种田的土壤非得要栽树，没有必要嘛。

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-23 11:24
合适的就是最好的，人家栽树是有栽树的土壤，我们种田是有种田的土壤。种田的土壤非得要栽树，没有必要嘛 ...

逆来顺受随遇而安，就没有不合适的，只有忍不忍得住的
《活着》

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:23
我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在论坛里 ...

我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在论坛里高呼各种民粹口号


————————————————————————


”民粹暴徒“这4个字是文学用语，而不是政治学用语与法律用语。


美国开国国父杰弗逊曾经说过（大意）：如果未来的美国政府不能够再代表美国人民的利益与保障美国人民的权利、自由，美国人民有完全合理的权利用手中的枪与子弹，暴力推翻美国政府。


请问不主流：美国开国国父杰弗逊，是暴徒？还是民粹？

知音

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:25
逆来顺受随遇而安，就没有不合适的，只有忍不忍得住的
《活着》

看基础吧，硬扭可能不行

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:15
“物理性滞留“这说法只是你这法盲自己的呓语，美国法官又不是你这种法盲，暴徒们是以“暴动、煽动、叛 ...

进入国会但没有任何暴力行为没损毁任何公共财产的，最低也是几个月徒刑。

——呆子，拿判例粗来，让本人瞧瞧是啥罪名。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-23 11:27
我早说过，螃蟹高隐真方子这种“民主爱好者”压根不知道什么是民主，只是一堆民粹暴徒披着民主外衣在 ...

“如果未来的美国政府不能够再代表美国人民的利益与保障美国人民的权利、自由”
根据什么得出这样的结论？特朗普拉一批人就可以宣判“美国政府已经不能够再代表美国人民利益”？仅仅因为自己没选上？他要不要个逼脸啊？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-23 11:33
进入国会但没有任何暴力行为没损毁任何公共财产的，最低也是几个月徒刑。

——呆子，拿判例粗来，让 ...

你一天天就转引各种网络资料的时候看起来很正常，还需要我教你如何查美国冲击国会山的人怎么判的？嗲不嗲啊，你？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2024-3-23 11:35
“如果未来的美国政府不能够再代表美国人民的利益与保障美国人民的权利、自由”
根据什么得出这样的结论 ...

这不是我的结论，而是美国开国国父杰弗逊的言论。


我非常希望不主流借给我一本书，那就是《联邦党人文集》，当然，我估计你没有看过。


有空咱们一起拼单团购吧。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-3-23 11:39
这不是我的结论，而是美国开国国父杰弗逊的言论。

你会读么？他说的是个假设句条件句，不是个结论

绝对不主流

杰弗逊说“如果哪一天美国政府操蛋了，美国人民有权干死它们”
特朗普：“他们没选我当总统，这个政府没有我就操蛋了，干死它们！”
真方子：“符合美国国父的结论”

知音

素质论是指：素质高（知识多、学历高叫素质高）的人才适合自由民主制度。
============
民主制度国家的人一生下来就全部素质高？