亨廷顿的民主悖论

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:27
别满地打滚跑题了，你个法盲样脑门子上贴多少个法律名人的名片也遮不住，脸太大了
回到“你如何不遵守不 ...

本人强调的是：无论如何也不应该遵守。

至于本人现实中是否遵守，与讨论无关，诉诸人身是逻辑谬误，也就是说，无论我在现实中遵守，还是不遵守，都不影响讨论结果。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:32
杀人有罪是法律的实然陈述，更不是“你们不准杀人”这样规范性语句
你嘴里就没几个能用准的词儿

呆子，那你把“罪”这个东东拿粗来我瞧瞧？拍个照片传上来也行。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:35
活在意淫里的阿Q，你不用表态你如何不想遵守，你咋想的屁用没有，法律强制力体现为你愿意不愿意也得遵守

现在恰恰是你投射自己于法律龟腚，假装立法者，执法者，意淫公权，意淫强制力。
就像阿Q以为自己姓赵，幻想革命 意淫板刀，钢鞭，炸弹，洋炮，三尖两刃刀一样……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:38
马粪纸上的蛆又拿出了唯物主义去推敲法律名词

可怜的呆子，连“罪”是价值判断，还是事实判断都弄不明白了，唉。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:45
问你如何不遵守私人不得开设媒体的法律呢，你抽什么羊角疯

呆子，前面不是教过你么，诉诸人身是逻辑谬误，讨论者本人情况与其观点成立否无关。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-23 12:53
你到底在为了什么而打滚呢？
你不停地转换话题
就像一只在树枝间不停跳跃的猴子

搞明白“杀人有罪”，是实然的，还是应然的没？