亨廷顿的民主悖论

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-22 13:25
你真是
饱食马克屎
再喝亨廷尿

马来西亚就是民主的伊斯兰教国家，
---------------
是的。

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 14:11
这和从前常说的中国文化有问题，中国人的素质太低，不适合民主意思差不多。

台湾人、议会打架。呵呵

投入

美国人，《史密斯先生到华盛顿》

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 14:34
这其实才是个悖论，越不搞民主，民主素质越低，民主素质越低，越不适合搞民主。

民主、只是手段。---自治、才是核心。

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 14:37
民主只是自治权的一种。

是的。

投入

平常人家平常心 发表于 2024-3-22 14:36
社会主义的人大会，就没有打架这种现象，吵架都没有，都是全票通过，十分钟掌声

女将军、万岁！

投入

依然，胡子眉毛一把抓。---只见树木、不见森林。--主次不分。---@绝对不主流 ，

投入

当，@螃蟹 ，说出，

民主是自治权的一种时，
就表露了、思考的主次主从层级。--没有自治，被别人吆喝、当奴隶，谈何人间关系、民主？哈哈哈

投入

3月21日，美墨边境 -
德州国民卫队将数百名试图偷渡的非法移民驱赶回河对岸、墨西哥境内，
几个小时后，其中的上百年轻男性突然集中渡河、冲破防线，进入美国境内、并冲击边境墙
https://m.weibo.cn/detail/5014619410137676

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 22:36
实然是推导不出应然的……

如果你把法律理解为实然，强调法律来源于各种立法事实和社会现实，像几百年 ...

如果你把法律理解为实然，强调法律来源于各种立法事实和社会现实，像几百年前的法实证主义者奥斯丁（John Austin）一样，嚷嚷啥 “法是握有强制力的主权者对下位者所颁布的，以制裁为后盾的命令”，那么，无论你观察到了多少次“不服从命令会被制裁” 这一现象，都无法得出“应该服从命令”的结论。也就是说你无法得出“应该遵守法律”的结论。

纳粹法学恰恰就是法实证主义的。

也就是恶法亦法……
--------------------
哈哈哈，赞！

投入

只是，

若法、只是应然、理想国。--也是、纳粹的、恶法亦法。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 21:46
法治社会，是需要一群承认契约，主动把法律作为最高行为准则，把守法当成义务的人才能建立的。
所有人都相 ...

法治社会，是需要一群承认契约，主动把法律作为最高行为准则，把守法当成义务的人才能建立的。
----------------
这是典型的理想国、过于理想化了。呵呵

它忽视了一个问题：世人皆有罪。---你、螃蟹、也有罪。--人之血性、任性妄为。哈哈哈

后果是什么呢？---理想国、道德绑架。--类似、几千年、儒家封建、旧中国。哈哈哈

投入

这就是、旧、罗马天主教，vs，新教、最大的分歧：

因行称义、圣人，or，因信称义、凡人。

投入

当然，
马丁路德，是拨乱反正。--因信称义，保罗最初的主张。

投入

这也符合、论语。--过而不改，是谓过矣。--卫灵公。

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 21:27
你打你孩子叫侵犯权利而不是什么家长权力，记住这个法律常识。

——呆子，殴打叫暴力，不是权力。

呆子，殴打叫暴力，不是权力。
--------------
古希腊，有两位半神。---神的仆人。---强力、&、暴力。


所以，强权、暴政。----哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 21:22
影响力就是一种权力。当然，不经法律程序确认，这种权力还不是一种法定权力。

影响力就是一种权力。
当然，不经法律程序确认，这种权力还不是一种法定权力。
----------------------
赞！
这个区分、很赞！


所以，白左、道德绑架，非法权力。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-22 21:03
你记着，企业内组织行为从责任角度说，给员工下命令是一种职责，别理解为权力，叫照章办事
社会行为的权 ...

企业内组织行为从责任角度说，给员工下命令是一种职责，
别理解为权力，叫照章办事

社会行为的权力，本质是法律，不附属任何人
-----------------
呆了吧。

企业就职，本质和法律一样，
都是，自愿、暂时，放弃一部分个***利。--服从。


见木不见林，无论森也。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-3-22 20:52
侧重不同呀，当你侧重于正当的时候，用权利去表述，当你侧重于支配力的时候，用权力去表达。
本质上这两 ...

侧重不同呀，
当你侧重于正当的时候，用权利去表述，
当你侧重于支配力的时候，用权力去表达。
------------------------
哦！---大赞！

层次层级有了，
不同视角视野、维度，也有了。---很好！

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-22 20:04
只要是正当的处置权，就既是权力也是权利，哪个概念是多余的？权力和权利咋区分？

vs、一锅粥。----哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-23 09:19
你这是奴性的表现
企业管理规定并不像公权力那样有法律强制力，“此处不留爷自有留爷处”，存在双向选择 ...

企业管理规定、并不像公权力那样、有法律强制力，
------------------
是不是、有强制力？

是不是有、法律保驾护航的、强制力？

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-23 09:08
自治权，包含立法权行政权执法权，再细分出外交权，税收权等等
民主是什么？是限制公权力以实现更多公民自 ...

这些基础知识没有，在这些概念里抒情，你只能发出意淫的高潮声
--------------------
切。

你所谓的基础知识，只是、法思想层面。--也就是、法、形成后。

我们谈的，是法理层面。--就是、法制所以形成，这样或那样。--换言之，法之基础，文化、道德。

投入

螃蟹 发表于 2024-3-23 11:57
“实然推倒不出应然”的意思是说：

无论你观察到多少次个人因开设媒体被处罚的事实，也推导不出个人不 ...

“实然推倒不出应然”的意思是说：
无论你观察到多少次个人因开设媒体被处罚的事实，也推导不出个人不应该开设媒体。
也就是说，推导不出应该遵守“禁止个体开设媒体” 这条法律。
--------------------------------
真绕口。呵呵

不主流、被鸡奸、不犯法，这种法律规定。
并不能推导出，
不主流、被鸡奸，应被视为合法。

举例：法国贵族、初夜权。

投入

再展开说，

大陆法、法条型法律体系，--可以被精英，高智力、玩弄。
海洋法、案例法，---糊弄不了、老百姓。

投入

螃蟹 发表于 2024-3-23 12:31
本人强调的是：无论如何也不应该遵守。

至于本人现实中是否遵守，与讨论无关，诉诸人身是逻 ...

本人强调的是：无论如何也不应该遵守。
-----------------
哈哈哈

这话不准确。

是、有不遵守的权利。

比如，纳粹下令、枪毙屠杀犹太人。呵呵

投入

平常人家平常心 发表于 2024-3-23 18:57
我明知这些不正确，但不敢付之行动反抗
我是懦夫

你是智者。---小杖受、大杖走。---哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-3-23 22:03
你这种老文盲只有点粗糙的道德情感，连基础概念都弄不明白，怎么可能阐述出法理内容

哈哈哈

我举的例子，---不见反驳，

反而纠结、我用白话文、讲道理。

----“俺”这个词儿、很低级。----鲁迅、某篇。哈哈哈

投入

去看、@令箭、刚刚案例。呵呵

投入

绝对不主流 发表于 2024-5-3 16:54
实证法学是工具理性思维，主张法律是人定规则（没有天注定的自然法），法律和道德之间没有内在的和必然的 ...

实证法学。。。，法律和道德之间，没有内在的和必然的联系。
---------------------------
你真敢胡说。

没有、阶级斗争理论、敌我道德伦理，
能有、无产阶级专政？