亨廷顿的民主悖论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 11:19
道德是因人而异的主观意识，所以立法者的道德并不是你的道德，“法律来源于道德”就只是你自己的奴性思维 ...

有这点口水功夫，哪怕化半个小时随便翻翻哪一本法理学基础教材，都能瞬间明白法律存在的理由必然来自于道德正当性的理由。以你的智商，你是这辈子都理解不了道德范畴、道德观和作为形容词“道德的”之间的区别。即便再昏庸的封建暴君，都会为自己的法律寻找一个合理的道德理由懂吗？

战斗鸡

“法学是关于正义和非正义的科学。”
这是查士丁尼在《法学阶梯》开篇中的一句话。
老文盲这大辈子都没见识过。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 11:32
有这点口水功夫，哪怕化半个小时随便翻翻哪一本法理学基础教材，都能瞬间明白法律存在的理由必然来自于道 ...

“法律来源于道德”只是自然法学派的解释，流传于宗教信徒之间
由于这个说法诉诸了信仰，所以经不起逻辑校验
你要是某个宗教的信徒，天天嘟嚷“法律来源于道德”就算不被支持，好歹也可被理解你为什么有这种感性说辞
然而你不是宗教信徒，所以你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 12:05
“法学是关于正义和非正义的科学。”
这是查士丁尼在《法学阶梯》开篇中的一句话。
老文盲这大辈子都没见 ...

你不信上帝，就去学学实证法学派分析法学派
但你没有逻辑常识，听不懂

所以，蠢死就是你的宿命

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-3 13:05
你不信上帝，就去学学实证法学派分析法学派
但你没有逻辑常识，听不懂

       赫赫，你一个资深老文盲，装什么实证法学的笔呢？

       人家实证主义法学可没你这么脑残，人家好歹还知道区分“应当存在的法”和“实际存在的法”；人家不管怎样仅仅是悬置前者，而不是像你这么直接否定其存在，也即完全隔断法律和道德的联系懂吗？

       悬置仅仅表示存而不论，把研究重点放在形式法治的构建和实践上，也就是在恶法亦法的思想指导下，尽可能摒除各种人为道德感对实在法的影响干扰，但这并不表示法律就跟你这脑残理解的一样，是跟道德理毫无任何关系的、有如石头里莫名其妙蹦出来的东西。能听懂么老文盲？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-3 15:23
赫赫，你一个资深老文盲，装什么实证法学的笔呢？

       人家实证主义法学可没你这么脑残，人 ...

实证法学是工具理性思维，主张法律是人定规则（没有天注定的自然法），法律和道德之间没有内在的和必然的联系。

绝对不主流

一个自然法的信徒，讲“天赋***”的时候，很快就会讲到这是上帝的旨意，然而他也很理解实证法主张，“不信上帝的人就肯定无法理解为什么天赋***，这不是用逻辑可以实证的”

你高隐逼逼自然法的时候，没有上帝可以诉诸，只能诉诸共识，然而，你不知道这是操蛋的民粹思想，“大多数人的主张就是正确的主张”

投入

绝对不主流 发表于 2024-5-3 16:54
实证法学是工具理性思维，主张法律是人定规则（没有天注定的自然法），法律和道德之间没有内在的和必然的 ...

实证法学。。。，法律和道德之间，没有内在的和必然的联系。
---------------------------
你真敢胡说。

没有、阶级斗争理论、敌我道德伦理，
能有、无产阶级专政？

绝对不主流

投入 发表于 2024-5-4 09:12
实证法学。。。，法律和道德之间，没有内在的和必然的联系。
---------------------------
你真敢胡说 ...

马粪纸上的蛆，除了马哲你还知道什么？