预测下阶段俄乌冲突走势

闹热

虽然俄罗斯与前苏联相比弱了很多，但也不能轻视。乌克兰反攻之所以未能达到预期，主要是因为反攻前美西和乌克兰在这方面犯了轻敌错误。现在重新回到僵持状态，等于又顶到老俄的软肋上。毕竟北约的家底比俄罗斯厚几十倍（除自然资源外），俄的经济规模大约仅是北约的4%（根据2022年统计数据）。在这种情况下，俄能和你对耗，那不是求之不得吗？何况俄罗斯人口比乌克兰多三倍不止，火力输出最近又有大幅增强，在这种情况下让乌军打反攻不仅徒劳无功，而且代价极高。

其实从俄乌战争刚开始时很多人就看出来了，双方基本还是前苏的打法（乌克兰使用美西武器，在单兵作战方面略有提升），使用传统热兵器硬刚。美西30多年前打海湾战争时就已经不这么玩了。如果不是担心核武，就俄乌这两年的打法，能把美国北约憋死。现在重回僵持状态，相当于换了打法，制空权、制海权（黑海）+中远程攻击，这些原来非常敏感的底线都已经被突破。接下来就是俄罗斯S-400拼北约的巡航导弹？等防空导弹拼光后，估计就是荷包蛋了。

战略上“不让俄赢”和打败俄是两个概念，正因为存在这点差异，所以外交斡旋才有空间。再有，即使换了打法美西和司机也不能高兴的太早。首先，当下的乌克兰有两大不足：1、人力资源不足；2、军援不足。就算只维持僵持状态，没有一定的火力输出也不行。再有，你可以怀疑俄罗斯的国力，但你不能低估俄的军事科技水平。就像马斯克前不久发话：可以控制俄导弹（大意）。结果最近外媒报道，俄准备研发太空武器。现在的问题是，构建星链可能要花很多钱，但摧毁它却未必。马斯克最近也不提这事了。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 10:21
沙发

换打法了

闹热

你提了很多次阿夫迪夫卡，这是舆论引导的作用。好的打法根本不要在乎一城一地的得失，当然它有政治意义，比如大帝的连任；乌军信心受挫等，但这不是战略级的。关键是要以己之长攻敌之短。这事说的太透好像俺帮北约出主意，其实完全没必要。北约那么多军事高参，肯定会调整战术，就怕司机一兴奋又要组织反攻，完全没必要。乌的战略目标不是在乌东，而是乌南。跟俄在乌东决战是被牵着鼻子走。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 11:14
乌军有啥长处，说来听听，乌南有啥妙计？

维持僵持状态，把重点转向争夺制空权，制海权（黑海）和中远程攻击。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 11:19
你还惦记乌军f16跟俄军空战呀？

即然初心是消耗战，那就消耗呗。实力在那摆着，后面还有F-35呢。急啥啊

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 11:27
你别说还没准真有看头，地面雷达站双方都给打掉了，就剩下车载雷达距离近，有的打。乌军猛攻俄罗斯预警机 ...

为啥说北约憋气啊？他们武器库里的家伙还多着呢，只不过一援助，老俄就核威慑。所以只能一点点升级。F-16不行就F-35。没飞行员也没事，弄点“佣兵”过去不就完了

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 11:40
没准预警机被击落就是f35干的

前期同意乌克兰反攻就是战略错误，而且有违初心。更关键的是，你敢把老俄怎么样啊？准备好同归于尽了？这仗不能赢也不能输，只能慢慢打

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 11:55
那怎么是错误，这是建立在乌克兰大反攻胜利的基础上，当时战场形势可是对乌克兰极为有利的，你忘了俄罗斯 ...

所以我说轻敌嘛。战争这种事掺不得假，也吹不了牛，否则教训来的很快。以乌克兰的人力资源水平，不用高端武器，拿大炮和俄硬刚，非常不明智。现在既然多数军援的底线已经突破，换打法恐怕就是下阶段的正确选择。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 13:40
现在流露出的消息显示，乌东特别行动之初俄军号称动员了20万大军，其实一线部队才6万，难怪被乌克兰打了 ...

最开始是俄轻敌，当然可能是错误情报导致。后来局势对乌好转，忘了俄这个国家从来就有后劲（惨胜也是胜)。另外也没想到大帝的政权挺稳固，想速胜已经不可能，因此下一步很可能换战术。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 13:52
你就说怎么换吧，热闹连副

对西方来说就是去库存。把各种战术导弹，大量的F-35都拿出来。双方接触线上布十公里宽雷阵，谁都够不着谁。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 14:10
热闹你看东西方还真是有不同战略思想，西方就是高精尖上来就掌握战场主动一击致命。

俄罗斯觉得武器是 ...

我觉得还是技术和钱的问题，美国朝战时也是范弗里特弹药量，少用人，多用武器。后来到海湾战时就换导弹了。老俄喜欢人海战，这都是传统打法，不计战损可以。现在是乌克兰人少，跟老俄拼炮弹那行啊。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 14:43
技术战法要价太高，而且是体系作战，要价太高了，打小国很管用，但是要是打幅员辽阔的大国你用那么高昂的 ...

天气帮了很大忙。现在情况不同，甚至不可能攻入俄本土，就是拼消耗。俄也得用防空导弹，没准还得两个拼一个，这才是北约强项。要按马克龙和芬兰的意思，就别缩手缩脚了，放开手干。不过真没必要，急什么啊。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 14:58
事实可是西方没拼过俄国

用炮弹拼不行，何况乌克兰人力也少。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 15:09
那拼什么，拼飞机？

嗯，飞机、导弹。人躲远远的

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 15:29
那可拼不动，即使西方那么有钱也拼不动大规模的消耗战即使给乌克兰100架f16也不够导弹打的。

你说俄的黑海舰队还有什么舰吗？估计敖德萨的海上通道俄也控制不住了，如果军舰出来又怕被炸。制空权本来俄也只是控制乌东，否则北约军援怎么可能轻松到前线？

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 15:46
乌克兰也没有军舰可炸呀，导弹只能打高价值目标，要是你用导弹打无人机那不得赔死了。可是飞机就不一样了 ...

S-400也算高价值目标了，还有油库、机场、弹药库、码头、舰船、甚至克里米亚大桥，只要北约战术导弹放开了用，北约的防空导弹就得枯竭。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:00
消耗战那么大规模地用导弹可受不了，还是无人机无人听便宜，这个应该是阵地战的主要武器之一，还有炮弹， ...

无人机，火炮都是近距离的，重要目标不会离前线那么近。美国就是星链和高空侦察厉害，远程定位。反正攻击俄本土也不是一两回了。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:12
大规模打击俄罗斯境内目标呀，这可是战略升级，西方不是不支持么。

不过如果真要是大规模打击俄罗斯境 ...

我估计也不敢太深入，就是攻击俄乌边境附近的几个州，主要是打后勤和机场。这样俄的飞机就得后撤，想去乌克兰一趟就得费点劲。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:15
我倒觉得俄罗斯把首都迁到新西伯利亚挺好的，有利于俄国再造一个国家。俄罗斯还是放弃并入欧洲的幻想吧，他 ...

绍伊古提过好几年了，普京不表态，耗着呢。主要也是真不好迁，莫斯科的谁愿去西伯利亚啊？想想都难。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:20
乌克兰可以打，但是不能用西方导弹，乌克兰的无人机不是天天轰炸俄罗斯境内么，都打到莫斯科了。

所以 ...

乌克兰的导弹不行，改装的无人机也不行。芬兰不是放话了吗，没准慢慢的北约导弹就过来了。马克龙也没改口。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:23
从普京不迁都看，其实俄罗斯还没有下定彻底独立自主的战略决心，还是留恋西方世界，即想要独立性又想要西方 ...

要考虑的问题多了，还涉及中国这边，更不好说了。这事没戏，否则普京至少可以开会研究一下。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:28
芬兰说话不好使呀，得美国人说话才行。美国的意思恨不得我一分钱不出你欧洲全出，你们拖住俄罗斯就是胜利 ...

也不一定，主要是国会那边不统一，没准还有党争因素。反正乌败了，拜登很可能就得落选。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:31
即使不考虑中国这边也没关系，迁都新西伯利亚可以拉长纵深，产业转型，开发远东，还可以看住中亚五国一举 ...

你这迁雄安都费劲，让人家迁西伯利亚？

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:33
俄罗斯资源那么丰富，拼命给中国日本韩国供原料，中国帮他搞基建配齐产业俄罗斯还是一条好汉。

你说的那是精诚合作，问题是诚的了吗

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:39
乌克兰败不了，那西方损失太大了，不能败。特朗普也太逗了，说他一上台就能让俄乌停火，还想拉拢俄罗斯对 ...

老特上台会不会把美国变成独裁制都难说

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:40
在新西伯利亚给普大帝修一座故宫

俄大帝宫

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:42
悬，除非万不得已，普大帝下不了这个决心，就修个西伯利亚一号还说咱们喝他的血呢。不过也真是喝了，给咱 ...

咱买了他多少农产品呢，原来可都是给美国的订单

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 16:59
应该不会

美国会不会分裂？

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 17:02
没有美国的多，主要还是石油和天然气还有煤炭

2022年，比美国多多了。而且美国的订单今后也会大幅降低。

闹热

河海森林 发表于 2024-3-17 17:09
衰败了就会分裂，你看他大哥天天闹分裂

两党就有这问题，何况美国本来就是多个州捏一块的。