阿Q主要是认知混乱

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-15 11:07
“党大还是法大？权大还是法大？”的另一种形式的争论？

你说的这个，实质是训政，宪政问题，是历史问题。所谓训政，就是组织（党）大，官员（权）大；所谓宪政就是法大，人民法权下，就是人民大。当年是怎么要求国民党，要求委员长尽快结束训政，进行宪政的？

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-3-15 11:12
首先，立法者是一个代表各阶层的群体，最后出来的法律成果，具体的个人不一定完全认同。其次，法律一旦实 ...

法律如果是他律，就很难讲义务遵守法律，而是被迫按法律的规定去做。法律和自由矛盾，就永远建立不了自由的法治之国（向这个方向前进也是不可能的）。一个国家的自由指数和法治指数互相矛盾——自由度越高，法治化越低，自由度越低，法治化越高，也是无法想象的。所以，法律和自由，一定是统一而非互相对立的。

法律和自由统一，也要求法律是自律，而非他律。因为自律就是自治，自我立法，也就是自由。

螃蟹

还有，不要把“法律是自律”理解为“不用执法，而是靠自觉”。
法律是自律的确切含义是：
法律是立法者的自我立法，一个国家的每个公民都即是立法者，也是法律所约束的对象。
这不就是今天地球上最主流的人民法权（主权在民）思想么？

螃蟹

不主流已尿遁，不掐了，阳光忒明媚，本人也准备去找个庙去拍玉兰花了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-15 11:02
现实中就是因为法律是立法者的意志强加，所以立法者凌驾于法律之上呀。

立法者制定“所有人必须遵守法律包括立法者”的规定，立法者凌架在法律之上么？
1215年英国大宪章就有了“王在法下”的法治和宪政思想，你这阿Q2024年还理解不了

平常人家平常心

大清和英法签订《北京条约》的时候，英法公使要向皇帝递交国书。负责安排此时的总理衙门，让所有的觐见的外国公使，都走旁门，而且进宫以后，也一定要让他们走偏门，虽然签了丧权辱国的条约，但大满官员照样自嗨的很：看看，咱大清威武，外国人见咱皇帝，正门都不给走！

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-15 11:27
还有，不要把“法律是自律”理解为“不用执法，而是靠自觉”。
法律是自律的确切含义是：
法律是立法者的 ...

你分不清法律和道德，分不清他律和自律
阿Q

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-15 08:31
不能加和？连你都是细胞分裂出来的，国家算个屁……

张三没有主权，物权，治权和法权；

人是一个个细胞组合出来的
公权力是每个人的公权力加起来的
这是脑残的社会达尔文主义者思维方式

知音

螃蟹 发表于 2024-3-15 11:37
不主流已尿遁，不掐了，阳光忒明媚，本人也准备去找个庙去拍玉兰花了

等你发玉兰花的照片

绝对不主流

螃蟹，关于社会学领域话题，你有很多朴素而愚蠢的见解，就是没有社会学常识

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-15 10:50
立法者本人如果也在法律约束之内，那么，法律就一定是自我立法，是自律，而非他律。

你一直幻想自己是立法者，所以坚称法律是你的自律
就像阿Q坚信自己姓赵一样

绝对不主流

人类社会组成国家形式后，“王”就是立法者，金口玉言，一言九鼎，等到人类社会文明产生了王在法下的宪政体制进入公民社会，“立法者”只是立法工作者，议员、立法委员而己，一个公务员岗位

在三权分立的宪政国家，虽然立法者把自己的意志写进了法律，但立法者没有执法权力，本身也是被执法者之一

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-15 11:04
立法者自己立的法约束自己，怎么可能是他律呢？

你并不理解三权分立
立法者犯罪，不是自己给自己上手拷，不是自己审判宣判，是由执法者警察强制，由法官判决

知音

绝对不主流 发表于 2024-3-15 12:22
你并不理解三权分立
立法者犯罪，不是自己给自己上手拷，不是自己审判宣判，是由执法者警察强制，由法官 ...

螃蟹拍玉兰花的时候耳根子发热

平常人家平常心

螃蟹 发表于 2024-3-15 08:31
不能加和？连你都是细胞分裂出来的，国家算个屁……

张三没有主权，物权，治权和法权；

说得很好，是应该如此，但不符国情，锅加行使公权力是不会问个体愿不愿意，也不可能经个体的授权才让公权力得到实现（因为没有瓢嘛）。还是应然与实然的问题

平常人家平常心

螃蟹 发表于 2024-3-15 10:48
法律如果是立法者的意志强加，立法者必然凌驾于法律之上，因为意志主体一定凌驾于意志之上。

县级以上（含县级）人大代表，不经县级常委开会讨论决定，不受逮捕。