阿Q主要是认知混乱

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 12:24
所谓军队，不过是各殖民地自己的民兵，武器是自备的，士兵也大多都是有土地，有捍卫的自主自治之王，和雅 ...

当时美国的将军们联名推举华盛顿就任国王，相当于黄袍加身，华盛顿则回信公开拒绝
别幻想士兵们的主张，他们宣誓服从于华盛顿并爱戴他，当时全世界的人都不理解一个没有国王的国家是咋回事

螃蟹

平常人家平常心 发表于 2024-3-14 12:26
支持国情，支持不主流，当然，螃先生的想法，我内心支持，但在大锅是很能实现，强调公民权利，与讲明珠柿 ...

不添麻烦，难道还当祖宗供起来呀？呵呵。能添麻烦就添麻烦，在保证安全，生活幸福愉快的情况下，能添多少就添多少。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 12:28
阿Q是因为想做共和国公民才成为阿Q的么？

你是因为你是阿Q才幻想自己成了共和国公民，就像阿Q声称自己姓赵

绝对不主流

平常人家平常心 发表于 2024-3-14 12:26
支持国情，支持不主流，当然，螃先生的想法，我内心支持，但在大锅是很能实现，强调公民权利，与讲明珠柿 ...

螃蟹有一些正在觉醒的公民意识，但却有着满脑子反常识的理解

知音

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:36
你是因为你是阿Q才幻想自己成了共和国公民，就像阿Q声称自己姓赵

真想看不主流写一个阿Q流浪记，看看换个环境阿Q会怎么样……

绝对不主流

知音 发表于 2024-3-14 12:48
真想看不主流写一个阿Q流浪记，看看换个环境阿Q会怎么样……

你完全可以观察一下螃蟹的表现
“本人是一枚国王，不经本人同意的法律没有正当性，本人拥有自治权主权”
螃蟹理解的民主像极了阿Q的革命观，“革命了，要什么有什么想什么是什么”

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:28
当时美国的将军们联名推举华盛顿就任国王，相当于黄袍加身，华盛顿则回信公开拒绝
别幻想士兵们的主张， ...

也不知道又从哪个小脚师娘那里听来的墙根，呵呵。美国大陆军是属于大陆会议而非华盛顿或啥将军，当时征兵，后勤和物资保障，外交（如请法国帮忙）都是大陆会议干的。而一打败英国，大陆会议就把大陆军解散了。华盛顿是大陆军总司令没错，但大陆军又非私人武装，也不是他出钱养的，他拿啥当国王？呵呵。

再说当时北美十三洲殖民地在独立战争前，就效仿英国，设总督，议会和大法官，三权分立，议员也是选举产生。华盛顿做国王，也不过和英王一样，是受议会严格限制的虚君。大陆会议和各洲议会也不支持他做国王。他若硬要称帝，搞不好就和当年的袁世凯一样，没几天就在一片反对声中下台灭火了。呵呵。

还有，美国人之所以和英国人闹独立，打仗，本来就是因为反对英国皇室收税。华盛顿和他那些闹独立的同志们，想建立的就是一个没有国王，也没有国王收税的国家。华盛顿自己去做国王，并在美国建立一个新的收税的皇室家族又怎么可能成功呢？呵呵。

黑龙门

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:52
你完全可以观察一下螃蟹的表现
“本人是一枚国王，不经本人同意的法律没有正当性，本人拥有自治权主权”
...

哈哈有点意思

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:36
你是因为你是阿Q才幻想自己成了共和国公民，就像阿Q声称自己姓赵

姓赵，难道不是把自己代入暴力机器赵老爷，大谈统治者立法之他律天威，嚷嚷啥统治意志强加，要强制吴妈上床，摸小尼姑的光头么？霍霍。

上床，摸光头显然也无需吴妈和小尼姑同意，她们又不是立法者，经她们同意就民粹而非宪政了。她们不同意也不行，若不同意就违反不主流童靴的“法”了……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 13:07
也不知道又从哪个小脚师娘那里听来的墙根，呵呵。美国大陆军是属于大陆议会而非华盛顿或啥将军，当时征 ...

华盛顿是自己主动交出了军权，是辞职不是被免职，他回家务农，他手下的将军们写信推举他当皇帝，有军方的支持（军人干政），议会连提议其他人当皇帝的可能都不存在，那点后勤保障也对军队构不成威胁，军政府解散议会简单得很
但这一切被华盛顿自己拒绝了，为此还需要给将军们写信做思想工作，劝他们支持共和体制

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 13:21
姓赵，难道不是把自己代入暴力机器赵老爷，大谈统治者立法之他律天威，嚷嚷啥统治意志强加，要强制吴妈 ...

姓赵，是鲁迅笔下立法者统治阶级的象征性代表
在宪政民主国家，立法本来只是个专业工作，没有法律常识没有社会活动经验的人争当立法者则只是阿Q的权力欲，关注的只是谁说了算，和你一样，并不是真正的民主思想

绝对不主流

宪政体制下，立法者也被法律所强制，这就叫权力没有被任何个人私有或把权力关进了笼子

绝对不主流

每个人都拥有权力，这是毛时代的民粹公审大会，极右翼多数人对少数人的暴政

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 13:23
华盛顿是自己主动交出了军权，是辞职不是被免职，他回家务农，他手下的将军们写信推举他当皇帝，有军方的 ...

你还是有英雄主义情节，不明白分权的原理和价值。

如果华盛顿能掌控大陆会议，而大陆军又从属于大陆会议，他自然有条件称帝。问题就在于，他无法掌控大陆会议，而大陆军又是从属于大陆会议的各地民兵。华盛顿只相当于企业的经理人而非股东。

美国独立战争的大陆军是大陆会议（约翰亚当斯）提议建立的，总司令华盛顿也是大陆会议任命的。最后也是大陆会议解散的。

大陆会议解散大陆军的理由是：“和平时期的常备军不符合共和政府原则、危及人民自由、通常会转化为建立砖痔制度有害引擎。”

可见，在美国建政之初，主权在民思想已深入人心……

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 13:28
姓赵，是鲁迅笔下立法者统治阶级的象征性代表
在宪政民主国家，立法本来只是个专业工作，没有法律常识没 ...

那你说说立法者为啥有权利立法？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 13:47
你还是有英雄主义情节，不明白分权的原理和价值。如果华盛顿能掌控大陆议会，而大陆军又从属于大陆议会 ...

有军队支持，解散议会就是屁大点事，这也是为什么宪政国家必须限定军人不得干政的原因，分权都是后来华盛顿不当皇帝才保留下来的，有军权又想当皇帝，华盛顿就是美国的拿破仑，罗马的屋大维，议会算个屁

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 13:51
那你说说立法者为啥有权利立法？

任何一个国家都需要立法工作，立法权是权力不是权利

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 13:55
任何一个国家都需要立法工作，立法权是权力不是权利

这权力哪儿来的？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 13:56
这权力哪儿来的？

公权力怎么产生的还要继续给你讲？
自然人聚一起，用缴税的方式雇佣公务员来执行公权力，立法是其中之一的公权力

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 12:04
宪政民主社会就是所有人都受法律强制的社会，没有人能凌架于法律之上，包括立法者
你这类脑残的法盲道德 ...

按你前面的说法，法是立法者的意志强加，法如何凌驾于立法者之上，也约束立法者？意志能凌驾于意志主体之上么？呵呵。可怜的呆子，你的愚蠢你自己不知道。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 13:59
公权力怎么产生的还要继续给你讲？
自然人聚一起，用缴税的方式雇佣公务员来执行公权力，立法是其中之一 ...

你国公务员立法？哈哈。

螃蟹

不主流真是笑死人了，啧啧啧。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 14:03
按你前面的说法，法是立法者的意志强加，法律如何凌驾于立法者之上呀？可怜的呆子，你愚蠢你自己不知道。

立法者遵循公平的正义原则，制定出来的法律就能够明文规定立法者本身也受法律约束，这就叫宪政思想，在这种法律下就产生了三权分立的制度，能出现立法者被弹劾撤职甚至被绳之以法的依法治国现象

螃蟹

也难怪你国的法律就是狗屁，没人当回事。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 14:08
也难怪你国的法律就是狗屁，没人当回事。

你这难怪是咋来的？中国并不是宪政民主国家，自己也说是特色社会主义

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 14:07
你国公务员立法？哈哈。

人大代表是拿工资的公务员
此外，中国不是宪政民主体制，不是讨论民主的合适例子

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 14:10
你这难怪是咋来的？中国并不是宪政民主国家，自己也说是特色社会主义

中国是啥国也不是被雇佣的公务员立法。主人雇佣一群仆人给自己立规矩，意志强加，脑袋有包呀？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-3-14 14:12
中国是啥国也不是被雇佣的公务员立法。主人雇佣一群仆人给自己立规矩，脑袋有包呀？

中国不是民主国家，但其立法者也是财政支出的公务员
你呀，社会学知识储备几乎是零，脑子里只有点阶级斗争的稀屎

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 14:10
人大代表是拿工资的公务员
此外，中国不是宪政民主体制，不是讨论民主的合适例子

越说越离谱，你国人大代表工资多少钱一个月？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-3-14 14:14
中国不是民主国家，但其立法者也是财政支出的公务员
你呀，社会学知识储备几乎是零，脑子里只有点阶级斗 ...

你被盗号了吧，或者是谁偷摸的登陆了不主流的号？