战略分析34--北约会出兵吗？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-8 22:06
这是俄罗斯的谎言

俄罗斯说联合国有北约东扩了？

河海森林

道路 发表于 2024-3-8 21:14
战争有四大好处，征服别人，生产力得到释放，获得高额利润，促进技术进步。这四大好处，西方列强是无法抗拒 ...

我忽然明白了你的意思了，但是我在理论上支持，实际还得从这次乌东战争结果看一看。

乌东这场战争给了中国很好的借鉴意义，从现在看代理人还是可以打一打的。

河海森林

闹热 发表于 2024-3-9 09:14
在争论北约东扩啊？那等于说老俄把方向做反了，现在不是东扩的更厉害了？

你看连你都给带偏了，不主流你要是不能回到主帖讨论的内容上来你就别聊了，你这种无限蔓延话题都是海盗干过多少回的了，我没工夫跟你逗咳嗽

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 09:52
北约又不是联合国机构，国家区域缔约组织

你要是不知道说什么你也可以不说了

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:00
你照照镜子吧

我自己写的帖子我不知道我说什么，可笑

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:09
“联合国有北约东扩”，这个从句是主语混乱的病句

你继续网上看，你说的联合国决议，我才说的联合国有北约东扩的协议吗？然后你再往前继续翻，然后一个一个往前翻，一直翻到主贴，你看看你都说的是什么。

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:14
“北约东扩”是“俄罗斯造的中国传的谣”
北约是申请审核制，不是邀请制，一个“扩”字将其造谣为拉拢强制

我已经跟你说过一万遍了，我不是在讨论这个问题，俄罗斯造没造谣，中国传没传谣不是本贴的意思，你扯什么联合国协议，北约东扩，丘吉尔的话都跟此无关，你把话题蔓延的太远了，不懂得怎么讨论问题，你想扯俄罗斯侵略，北约东扩，条约你就去单开帖子去。要想在这里跟我讨论就讨论我提出的话题，听得懂中国话么？海盗第二

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:42
我在这帖子里只能说你和你一致的观点？
我不负责哄你开心，甚至都不负责让你听懂我的观点

甚至都不负责让你听懂我的观点


那你跟我这帖子里干什么呢，


讨论问题你得有重点，重点在这里就是能不能出兵，怎么出兵，什么形式出兵。不是无限蔓延，听得懂中国话么？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:49
我讲了，你听不懂而已

你讲了我回你了，你想蔓延的东西那不是我在这里要讨论的内容你明白么？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 10:55
我讲分析国际政治要从国际公约出发，你不懂
我讲分析俄乌战争北约是否出兵要从联合国决议北约章程出发， ...

马克龙说出兵也没有从联合国决议，北约章程出发来谈，我为什么要把这个话题蔓延到联合国决议北约章程上来？是你把话题蔓延到这个上来，明白吗？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 11:20
北约出兵无需联合国授权，北约不是联合国机构，只是不能违反联合国决议
联合国出兵才需要联合国决议
这些 ...

马克龙没聊这个我为什么要聊这个呀？你怎么听不懂中国话呀

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 11:25
是你不懂马克龙说北约应该出兵并不违反任何国际公约，他也没必要在发表观点的时候强调这一点

我用不着知道马克龙违反不违反国际公约，我只是根据马克龙所说的出兵进行技术分析，明白吗？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 11:36
这就是我前面说的，不从国际法角度分析国际政治，啥也分析不明白
存在着北约直接出兵的可能，可能性大小 ...

存在着北约直接出兵的可能，可能性大小取决于战况的变化


这个我主帖自己就说了，而且我分析的比你细多了，不用你再重复了，


这就是我前面说的，不从国际法角度分析国际政治，啥也分析不明白


这个不是你说了算的，马克龙没有说我不用去蔓延到这上边来。我又重复了一遍。这么说话没意义

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 11:51
你是不是看不懂你帖子的观点“北约不会出兵”啥意思？
那和“北约可能出兵”不是一个意思

我自己写的帖子我不知道，你仔细看过我的帖子么就喷，我写那么细合着你就看了一个北约不会出兵？我除了这句话没说别的吗？你都不看我帖子就喷，怎么跟海盗一摸一样，海盗附体了？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 12:14
你前面分析了出兵可能，结论则排除了可能“不会出兵”

自己写的自己都不明白

通过上述分析我得出的结论是北约不会出兵乌克兰，或者不会派不对上前线


这是我的结论，不对应该是部队。你怎么看的我的帖子呢？

河海森林

平常人家平常心 发表于 2024-3-9 12:16
两个人打架，你是想一拳就打翻对方，还是想打一整天？说二个小时占领基辅，一周打穿乌全境，到现在打两年 ...

没做到

河海森林

平常人家平常心 发表于 2024-3-9 12:36
战事决定走向，开始想吃个满汉全席，最后能吃上快餐，混个半饱已经不错了

极有可能。

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 13:00
我前面也说了，你聊国际政治不从国际法国际公约入手，就是扯蛋

哼，又要扯闲篇，还是把这个问题说清楚，

你前面分析了出兵可能，结论则排除了可能“不会出兵”

自己写的自己都不明白


通过上述分析我得出的结论是北约不会出兵乌克兰，或者不会派不对上前线


这是我的结论，不对应该是部队。你怎么看的我的帖子呢？

河海森林

道路 发表于 2024-3-9 13:42
河海，我懒得写帖。这里，我只把无限修路说是愚蠢的理由阐述下。首先，西方列强肯定是走战争带动生产力发展 ...

部分赞同，路修出来可是资产，总比趴在银行里强，有能带动生产和就业，这路我估计还得修，为什么，中国要扩大内需，房子现在指望不上了，就指望汽车产业了，不能光有汽车没有路，你看着吧，为了汽车产业还得继续修，要不车卖不动。

但是腐败问题会伴随着，多少人发财都指望着铁公鸡呢。

河海森林

道路 发表于 2024-3-9 14:18
只要实力够，战争就是可控的，也是经济发展的强大引擎

等乌东战争打完了看结果，如果结局有利我就支持你，不利还是慎重点好

河海森林

道路 发表于 2024-3-9 14:23
你这个主要是没考虑到人民的收入，如果大家光买车，走的并不远，车跟路关系不大吧。路到了一定规模，与车 ...

现在不是要发展三四线城市吗，大城市卷不动了，又打三四线的主意呢

河海森林

道路 发表于 2024-3-9 14:28
你这个还是没看明白我表达的意思。战争包括两层意思，一是真开打，二是准备开打。西方列强走战争经济之路 ...

那你得说清楚点，你的构思是什么？

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 14:40
你的结论是“北约不会派兵，不会派部队”，对吧？
你却以为这和我说的“北约存在派兵可能”是一个意思

通过上述分析我得出的结论是北约不会出兵乌克兰，或者不会派不对上前线


看得懂中国话么？

河海森林

道路 发表于 2024-3-9 14:45
你这个只是分流而已，在整个局面上看并不会有什么增量。

车还会有增量，路可能不会有太大的增量了

河海森林

绝对不主流 发表于 2024-3-9 16:53
你这“或者”只是“北约不会派兵”的解释而不是另一种不同情况
“不会派兵”和“不会派部队上前线”就北 ...

你果然比我更了解我，那请问你这个我，我所说的北约军队去乌克兰没上前线去哪了？

河海森林

平常人家平常心 发表于 2024-3-9 19:55
只要能确保俄罗斯失败，任何的选项都有可能，如果俄中途失败退出乌，那北约没必要上场，如果俄节节挺进，乌 ...

你知道今天我看一个什么新闻，马克龙说如果如果俄军攻打奥德赛法国可能出兵，奥德赛离乌东远着呢，俄罗斯要从乌东打到那去这点人走一半就死没了，还得大规模征兵。

不过，我一直觉得俄军的目标到不了那么远，乌东四州也就。

不过这也证明马克龙所说的出兵不是军事性质，就是一个政治性质，