战略分析34--北约会出兵吗？

道路

从短期来说，你的分析有道理。长期来说，肯定是持续消耗，不可能停，即便小规模消耗，长期来说，俄承受不起

道路

朝鲜战争是美国与中国的战争，当时中国是个不入流的对手，所以能停。关键俄乌战争性质不同，他带有战略目的

道路

除非俄跨了或投降，才有可能停。这个战争性质决定不可能停，地面部队来不来看双方的动作。

道路

如果俄局限四州，地面部队就不会大规模来，肯定是切香肠式消耗

道路

河海森林 发表于 2024-3-7 12:15
美国为什么迟迟不批准那600亿美元援助？美国真缺那600亿吗？34亿国债都欠出来了还差这600个亿？那是因为 ...

这是没法的事，他跑亚太来能干啥？跟我们开战？特朗普思路不清晰。

道路

中国更不好对付，他能做啥？我反正是想不出来。

道路

他在亚太老挑事，中国不理他，他能做啥？

道路

他既便宣布台湾独立，中国不理他，他能做啥？实力在这摆起的，这不是谁能主观决定的。

道路

共和党上台的话，只能说明美国想休养生息了。这符不符合实际，我就不知道了。

道路

对付中俄，只有华山一条道。在亚太只是虚张声势或侧应，重点还是针对俄，俄弱，中强，还有成功的可能。把重点摆在亚太，成功可能性更低。

道路

而且从军事上说，导弹打军舰或航母效果是最好的，也最容易评估。中国是导弹大国，他跑亚太与我们海战，岂不是蠢得要死？代理人，乌克兰摆起的现模板，代理人也不是好找吧。

道路

我可以说，既便俄跨了，中国起码能挺50年。

道路

很多事情不是想不想，而是客观决定的。

道路

人工智能永远不可能毁灭人类，不是想不想的事，而是客观决定的

道路

中国的应对，我只能评价为短期是没毛病，长期来说可能是错的

道路

太保守了，应该是我们主动进攻的时候，主要是选好地方。先在海上打，或是选美洲

道路

我们老是想学美国是不行的，美国远在美洲，当时人们忽略了他。而且美国对欧洲了解，而欧洲不了解美国，这主要是指犹太资本在暗地操纵。现在的形势，大家基本上都是知根知底，要想重拾美国的策略很有可能耽误时机，而且制度不一样，资本运作的手段也没有私人资本敏感灵活。个人以为，在当今形势下，唯有拙能胜巧。可以在适当时机挑起与美的小规模直接冲突，鼓励反美势力。

道路

原来已经僵了，去缓和是没必要的。中美不可能大规模冲突，首先要有这个底气

道路

贫穷，一个工业化大国贫穷？河海，你是不是承认各人的管理与体制落后人家？哈哈

道路

把先进与富裕寄托在别人身上是危险的，先要解决安全问题，再谈富裕与先进

道路

我看很多人就是愚民，包括很多专家

道路

无穷基建的思路就是迎合地方官员搞钱，全投下去沉没成本，根本翻不起来效益

道路

写书有什么用，逻辑不通就是狗屁

道路

一个全产业链工业化大国都贫穷，得有多蠢的人才会做到。就是瞎整，也不可能贫穷

道路

就是给大家发钱，也不可能贫穷嘛

道路

大家都在等，俄在等，伊斯兰世界也在等，中国也在等，美国在拖。分析这么多没用。猜都猜得到，普京暂时不会占领乌全境，需要再添一把火。

道路

从普京的角度，估计他巴不得抽身，但是他就算抽身乌克兰，也是个烂尾工程。就看他的决心了。

道路

河海，中美冲突也可用切香肠的方式逐步升级展开，而不是你说的一上来大战。

道路

如果做好了中美冲突的万全准备。就可以在适当时候以切香肠的方式慢慢展开，为俄乌冲突和巴以冲突添把火，加把柴。我说的抽身，肯定是最低限度的胜利抽身，失败不能算抽身。

道路

河海森林 发表于 2024-3-8 14:06
我哪里说一上来就大仗了？

你不说大规模战争吗？只有切香肠式的，才有可能让美妥协。