本帖最后由 闹热 于 2024-3-3 11:05 编辑
很久很久没看春节档了，今年的春节档也没打算看，可小孩回来了，她们把时间安排的太紧，还要看1-2部春节档，因此俺就多了个任务，帮他们选片。没办法，俺只好在网上把“二十条”快进了一遍，又把那个日本的“百元之恋”浓缩版过了一遍。二十条无疑是个严肃题材，对中国社会有普遍意义。但正因其严肃，所以老谋子不可能挖的太深。而“百元之恋”属于励志类，给小孩看倒是没啥。比较意外的是，小孩看完竟然真的去买了副UFC 8oz拳击手套（下图），看来俺得谢谢贾玲，现在的年轻人让他们运动一下可太难了。哈哈……
其他的春节档就算了，“麻辣烫”和“20条”足矣，合称麻辣20条。20条为啥麻辣？因为“正当防卫”这个法条早在上世纪七十年代就已经写入《刑法典》，但这么多年基本没用过，等于处于“全麻状态”。可这么重要的法条为啥全麻呢？深层原因俺就不说了，单就“正当防卫”而言，它实际是正当+防卫两个词的组合。
当年该法条从西方国家传来时，他们已经有陪审团制度。而陪审团的权力是宪法赋予的，如美国宪法规定：“除弹劾案外，一切犯罪由陪审团审判。”陪审团的裁决代表大众心中的道德律，如果他们认为防卫正当/无罪，则当庭释放，不用法官在防卫“度”上瞎琢磨。法律是全体公民的法律，同时也约束全体公民。它的实施不应该只属于专业人士。普通人的认知和道德律应被融入司法审判，这是法律的民主性和公平性基本要求，也是情与法融合的定盘星。
我们国家没有陪审团，又缺少“无罪推定”的意识，所以法官、检察官拼命在防卫“度”上下功夫，弄的大家也跟着纠结。如果不考虑行为的正当性，仅强调防卫的“度”，那正当防卫和见义勇为很难落地。法的裁决并非仅关系到某个人的人生（好像是20条里的名言），更关系到整个社会大环境的建设。参考当年彭宇案法官的那句话：“人不是你撞的，你为什么要扶？”法官就这水平，见义勇为怎么可能不倒退？俺认为，法的根本目标首先是引领社会做正确的事及建立什么样的价值观。
| 
发表于 2024-3-3 11:05
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-3 11:25
