2.14台湾海巡署恶意谋杀大陆渔民后续，东部战区发布动画宣传片

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 19:53
肯定是美国，但台湾当局却误判了，以为美国真的会直接介入，所以才有了这样的底气。

玩大法了{:1_196: ...

错，渔船翻船是个事故，媒体说成是谋杀，是美国让你这么说的？

啥都赖美国。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 19:53
肯定是美国，但台湾当局却误判了，以为美国真的会直接介入，所以才有了这样的底气。

玩大法了{:1_196: ...

如果认清了是美国使坏，为什么台方我方都顺着人家的思路跑呢？应该联合起来粉碎美国的阴谋啊！

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 19:55
错，渔船翻船是个事故，媒体说成是谋杀，是美国让你这么说的？

啥都赖美国。

肯定不是事故，基本上可以确定了。

因为台海巡署是有雷达航机图的，如果真的是“越界”台湾当局不会不公开，反而会大肆宣扬。
台湾五不公开，肯定有猫腻，媒体说谋杀，在法律上一点问题也没有。（除非台当局公布真相）

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 19:57
如果认清了是美国使坏，为什么台方我方都顺着人家的思路跑呢？应该联合起来粉碎美国的阴谋啊！

台湾当局误判了。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 19:58
肯定不是事故，基本上可以确定了。

因为台海巡署是有雷达航机图的，如果真的是“越界”台湾当局不会不 ...

台湾和大陆正在做的亲者痛仇者快的事情

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 20:14
台湾和大陆正在做的亲者痛仇者快的事情

抛开一切地说，这件事与大陆无关，大陆已经很克制了。

已经是明摆着的事，台湾当局妄图事件政治化，甚至是推到国际台面上.....

这起恶性事件，台湾当局达到了他们想要的一个局面，两岸敌示对方。

但，对台湾而言不是一件什么好事。

当大陆最上层发现两岸民众敌示对方，那么就是说和平统一无望，剩下的不用我多说，结局已经很明显。

所以我才骂台湾当局是大草包。

贾若知

美国其实已经表态了，白宫发言人希望双方克制，但听在台湾当局这帮大草包耳里，以为美国支持他。

实际上，白宫发言是在警告台湾克制。

有历史可证，96年台海危机，美国直接给中国下达了，退回去。

停了我们的GPS，解放军才被迫退了回去。

但这次不同，是用“双方克制”这么明显的字眼了。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 20:20
抛开一切地说，这件事与大陆无关，大陆已经很克制了。

已经是明摆着的事，台湾当局妄图事件政治化，甚 ...

到底是谁想把事件政治化？

我糊涂了……

贾若知

大陆方面已经骑虎难下，掩盖是掩不住了，已经人尽皆知，不给死难者及家属一个交代，不只是颜面无存，而且再次失去了公信力，是输不起的公信力。

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 20:27
到底是谁想把事件政治化？

我糊涂了……

美国，当然是乐于看到台湾当局找大陆麻烦。

台湾当局是想把事件政治化，没有合理的证据，如何政治化了？

真相都不敢公布，还谈什么政治化，现在台湾当局就是死鸭子，嘴硬。

还有就是捆绑美国，抱美国大腿，希望美国直接介入。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 20:28
大陆方面已经骑虎难下，掩盖是掩不住了，已经人尽皆知，不给死难者及家属一个交代，不只是颜面无存，而且再 ...

事故有责任方、事故要死人，愤怒都能理解。

把事故说成“恶意谋杀”你觉得是聪明的吗？除非是特别希望发生战争。

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 20:34
事故有责任方、事故要死人，愤怒都能理解。

把事故说成“恶意谋杀”你觉得是聪明的吗？除非是特别 ...

你对于台湾的法律不了解，对于整起事件不了解，所以才会这样说。

都不要说是台湾了，就算是大陆，执法部门处理事件时造成人员死亡，但又不公开执法记录仪等有力的证据，还原事件的真相....

这样可以定性为恶意谋杀吗？

知音姐，不能带有主观性哦。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 20:41
你对于台湾的法律不了解，对于整起事件不了解，所以才会这样说。

都不要说是台湾了，就算是大陆，执法 ...

都不要说是台湾了，就算是大陆，执法部门处理事件时造成人员死亡，但又不公开执法记录仪等有力的证据，还原事件的真相....
这样可以定性为恶意谋杀吗？
==========
这个我真不知道，我不是学法律的，仅凭常识，这个算不上谋杀。

贾若知

https://www.ixigua.com/734139974 ... 6603d7ddaef845758fa

泥吗，真玩大法了。

台媒体爆料，已经类封锁了，封锁了金门，不准进出。

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 20:47
都不要说是台湾了，就算是大陆，执法部门处理事件时造成人员死亡，但又不公开执法记录仪等有力的证据 ...

举个例子，纯属是举例子。

朝阳分局的警察到廊坊执法至人死亡呢？

警察不给检察院提供有效力跨区执法证据，检察院会提出事故，过失，执法过当至人死亡的公诉吗？

答案肯定不会，直接提出国家公诉，故意杀人。


前题是，警方没有还原事件的真相。

知音

贾若知 发表于 2024-3-2 20:59
举个例子，纯属是举例子。

朝阳分局的警察到廊坊执法至人死亡呢？

好吧，但愿如你所愿，收回金门。

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 21:02
好吧，但愿如你所愿，收回金门。

金门只是第一步。

最不想打仗的是我。

贾若知

知音 发表于 2024-3-2 21:02
好吧，但愿如你所愿，收回金门。

金门只是第一步。

最不想打仗的是我。