。

知音

一事一议，这就是论坛

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。

肯定不是

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:29
现在论的是：高隐是否为法盲。还可加上天干物燥。

我们不是法官，没有资格判定一个人是不是法盲。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:33
那好，请你鉴别高隐名言：骂人是他的权利。
是否为法盲言论？

那要看骂谁，
骂一切可骂之人，难道不是人得权利吗？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:36
你既然自认为没有资格判断法盲，为什么又判断高隐和天干物燥不是法盲？

判定不是法盲容易，判定是法盲难，知道吗？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:39
哪个法律告诉你的权利？要看骂谁，那你认为谁该骂呢？个人的理念就是法律？

没事找骂的人，就是该骂的吧。

比如，说谁谁是法盲。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:44
是的，他的法与法律无关，而是个人私法，以他为法。天干物燥也是。

你和你楼上的注意了，别触犯诽谤罪。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:41
不知道。这只是你的个人认知，与法律或是否法盲无关。

你要分清楚，什么是法盲、什么是知法犯法。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
有什么区别？违法与不违法，法律就是标准。

结论就是：在六星讨论法律或法治，确实不是个笑话。

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:48
这是威胁吗？要说诽谤，猜猜哪版最多？

你懂法的话，不会不知道1和100是同等效力吧？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:47
辩不赢了就诛心，首版同志，这不好吧？

辩不赢？
我就不知道有啥好辩的。

你的辩题是什么：高隐是不是法盲？

这个需要辩吗？

知音

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-20 10:52
又是威胁？请教：罪与非罪，分水线在哪里？

阿弥陀佛，我遁了……

知音

螃蟹 发表于 2024-2-20 19:13
我猜高隐的逻辑是这样：

大前提：错误的言论是言论自由

过完春节了高隐还没来报到呢