切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时政 六星杂谈 《第二十条》观感
12
返回列表 发新帖 回复
楼主: 上岸
打印 上一主题 下一主题

《第二十条》观感 [复制链接]

31
发表于 2024-2-18 21:54 |只看该作者
知音 发表于 2024-2-18 21:45
还有公理力也不见了

还有本岸马甲老丑,不会还在接济过年难民吧

使用道具 举报

32
发表于 2024-2-18 21:55 来自手机 |只看该作者
上岸 发表于 2024-2-18 21:54
还有本岸马甲老丑,不会还在接济过年难民吧


老丑这厮,骂他一下试试看看来不来

使用道具 举报

33
发表于 2024-2-18 22:59 |只看该作者
许多人讨论的,是电影折射出来的法律问题,我感觉不是,或不单是。造成当下第二十条解释困境的,是个社会问题。


————


当文学和影视剧免除审核这个关卡


才能真正体现社会问题


现在能看到的都是只给看到的,不给看的谁导谁演都会静默


好多国内不让上映的,到了国外各种奖项的拿,还得背负给资本主义投名状的罪名









使用道具 举报

34
发表于 2024-2-18 23:03 |只看该作者
小炸毛 发表于 2024-2-18 22:59
许多人讨论的,是电影折射出来的法律问题,我感觉不是,或不单是。造成当下第二十条解释困境的,是个社会问 ...

下面是给花若叶一个帖的回复,粘贴一下

说到关键了
好听点叫导向,实操上是审查

我相信国内观众是有深度审美的,艺人也是能出好片的,要不解释不了大众普遍认可外来片,许多外片制作也分包给国内公司。但绝大部分精心打磨的好片无好命,未出生就夭折(药神算漏网之鱼)

大众是爱看哪吒的,可龙王们怕哪吒闹海。与其三年生一个还难产死胎,制片们干脆不生这位三太子了,一年一个熊大葫芦娃多保险。

使用道具 举报

35
发表于 2024-2-18 23:08 |只看该作者
中国关于正当防卫的法律条款,就以前来说是比较模糊的

再加上各管区派出所有压案和稀泥的嫌疑,多一事不如少一事,创卫还得创犯罪率低

导致正当防卫更模糊

法律的存在首先就是为了扼制犯罪,再按条条框框处罚,辣么关于见义勇为关于正当防卫就需要最大程度的免责

多几个昆山龙哥这种的被反杀,把违法犯罪的苗头掐死在摇篮里,犯罪率就自然低了

比方说,六星管理组就很中国特色的和稀泥,老是很圣母的顾虑先撩者贱的狗屁权益,轮到处罚了就是各打五十大板的互殴,祸根祸苗留着再撩再撕逼

还得口口声声不在意流量,括号特指色妞




使用道具 举报

36
发表于 2024-2-18 23:14 |只看该作者
上岸 发表于 2024-2-18 23:03
下面是给花若叶一个帖的回复,粘贴一下

说到关键了

深度审美么

可能有,但是大部分人在环境里温水煮青蛙久了,也就习惯了

被侵犯,还手防卫,进了派出所就成了互殴

见义勇为的救的不好还会成伤害罪过失杀人犯,国人只会越来越冷漠

宋史·欧阳修就有传天资刚劲,见义勇为,虽机阱在前,触发之,不顾,放逐流离,至于再三,气自若也

咱们国家虽然也有好人法,但是形同虚设啊,动手既定互殴,见义勇为不是只靠嘴的

使用道具 举报

37
发表于 2024-2-19 02:57 |只看该作者
电影院看的
看后感就是深刻

使用道具 举报

38
发表于 2024-2-19 07:44 来自手机 |只看该作者
看过不少片段。没去电影院。
有些电影不去电影院就没什么看头

使用道具 举报

39
发表于 2024-2-19 14:12 |只看该作者
小炸毛 发表于 2024-2-18 23:14
深度审美么

可能有,但是大部分人在环境里温水煮青蛙久了,也就习惯了

保护见义勇为,表面看起来无可置疑,但实际执行起来也有障碍
比如被伤害人或见义勇为的以前与罪犯有私仇,你怎么保证他们防卫时不会故意下死手泄私愤?



使用道具 举报

40
发表于 2024-2-19 14:22 |只看该作者
本帖最后由 浅浅珍珠蓝 于 2024-2-19 14:28 编辑
上岸 发表于 2024-2-19 14:12
保护见义勇为,表面看起来无可置疑,但实际执行起来也有障碍
比如被伤害人或见义勇为的以前与罪犯有私仇 ...

可不可以下死手,应该看对方有不有暴力威胁生命安全的行为。而不是看见义勇为的人是否和对方有私仇。因为法律规定的无限防卫权,只有这一个条件。
具体来说,这几种行为可以无限防卫:正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪

不管这几类行为是针对自己还是针对别人,都有无限防卫权。

使用道具 举报

41
发表于 2024-2-19 14:29 |只看该作者
但为了私仇,主动或想办法刺激对方先动手,自己再后发制人下死手。这个称为防卫挑拨,不是正当防卫。

使用道具 举报

42
发表于 2024-2-19 14:55 |只看该作者
本帖最后由 上岸 于 2024-2-19 14:58 编辑
浅浅珍珠蓝 发表于 2024-2-19 14:22
可不可以下死手,应该看对方有不有暴力威胁生命安全的行为。而不是看见义勇为的人是否和对方有私仇。因为 ...

这就是关键所在,正在进行的暴力威胁生命安全行为

回到影片,因为罪犯去车上拿刀,所以王永强最后判无罪

那么,法律是依据什么推导出罪犯是去车上拿刀,而不是驱车跑路?就因为找到“凶器”了?站得住脚吗

法律上的证据要排除所有不可能,这个案件没排除

我不是想说判王永强属正当防卫错了,而是这个判定依据,还是考虑了两人前情(私怨),办案人替罪犯推定了他还没实施的行为轨迹。王永强杀人属预防,而不是制止正在进行的暴力

当然,预防现场的后续暴力属不属正当防卫,现在好像两说,因为后续未发生的行为是否必然发生,只有上帝知道,这里不讨论

使用道具 举报

43
发表于 2024-2-19 15:14 |只看该作者
上岸 发表于 2024-2-19 14:55
这就是关键所在,正在进行的暴力威胁生命安全行为

回到影片,因为罪犯去车上拿刀,所以王永强最后判无 ...

电影没看,真看不进所有影视剧。按你的说法,那就跟昆山龙哥案相似。

我觉得法律虽说漏洞多,不是万能的,但学法律还是有用,自我保护。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部