不主流来，自己分析下自己这段发言逻辑混乱在哪

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:13
秦朝不是现代国家，不存在啥国格问题，也就是说，没什么国格，只有君主个人尊严。

你不懂的东西太多了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:16
少重复你这些文盲见解了
法律效力来源于国家暴力机器的强制性，不来自你的认同

歹徒抢了你皮夹子，并且把你强暴了，够暴力，也的确是强制，但那不叫法律效力，叫暴力效力。你不能说歹徒依法抢劫并强暴了你。呵呵。

作为一枚弱者，你可以拿暴力机器的鸡巴装硬，但不要扯法律的蛋蛋，法盲。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:16
你不懂的东西太多了

你脑子里只有一点马粪纸……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:23
歹徒抢了你皮夹子，并且把你强暴了，够暴力，也的确是强制，但那不叫法律效力，叫暴力效力。你不能说歹 ...

歹徒用暴力抢你是违法
国家用暴力收拾你叫执法，不管你认不认同
能听懂不？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:25
歹徒用暴力抢你是违法
国家用暴力收拾你叫执法，不管你认不认同
能听懂不？

所以说你被洗脑了呀，一到“国家”这个非实体观念这里就卡壳。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:27
所以说你被洗脑了呀，一到“国家”这个非实体观念这里就卡壳。

看不出来你到底弄懂了什么
法律的强制效率来源于国家暴力机器，军队、警察
中国的法律没人征求过你任何意见，你也必遵守
我不知道你怎么陷入的自己不认同法律就无效的心理，人猿泰山的认知水平

螃蟹

国家采用暴力手段对待公民个体都没问题，也合法的话，那么，公民依据啥起诉国家，并获得国家赔偿呢？呵呵。不主流，你和哪个歪嘴师娘学的社会学呀？

绝对不主流

估计你和高隐一样，只会从对错角度理解和看待社会现象
就是蠢

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:33
看不出来你到底弄懂了什么
法律的强制效率来源于国家暴力机器，军队、警察
中国的法律没人征求过你任何意 ...

谁说本人必须遵守？没经过本人同意的任何法律，法规本人都没遵守之义务。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:33
国家采用暴力手段对待公民个体都没问题，也合法的话，那么，公民依据啥起诉国家，并获得国家赔偿呢？呵呵。 ...

因为法律是制度工具程序，违反程序去执法也是违法行为

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:35
谁说本人必须遵守？没经过本人同意的任何法律，法规本人都没遵守之义务。

你说说中国有哪条法律是经过了你同意吧

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:37
你说说中国有哪条法律是经过了你同意吧

所以，答案你也知道了。你想问啥呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:43
所以，答案你也知道了。

不知道，目前看如果愚蠢是罪名，你就涉嫌严重犯罪行为
并没看你违反了什么中国法律，不知道你到底不认同哪条法律

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 13:47
不知道，目前看如果愚蠢是罪名，你就涉嫌严重犯罪行为
并没看你违反了什么中国法律，不知道你到底不认同 ...

你前面已经论证了“只许州官放火，不许百姓点灯” 的正义性——普通人使用暴力叫犯法，国家使用暴力叫执法。现在是准备接着论证文字狱的必要性咯？呵呵。真是出息了。

螃蟹

其实不仅仅是法律，还有道德，不经本人同意的道德，一样对本人无任何约束力。

螃蟹

人民使用暴力叫犯罪，国家使用暴力叫执法。

——法律只是国家施暴时赋予必要性合理性的工具？

那国大，还是法大呀？

据说不主流喜欢宪政，这又是什么宪政思想呢？

投入

花若叶 发表于 2024-1-29 12:31
题目简直就是痴心妄想，不主流这种永远正确的怎么会分析自己的胡乱？捍卫粗话如你都死不认错，对不？

哈哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 14:10
人民使用暴力叫犯罪，国家使用暴力叫执法。

——法律只是国家施暴时赋予必要性合理性的工具？

私权利，法无禁止即自由
公权力，法无授权不可为

少点对与错的思考，那是具体法律层面的问题

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 13:58
你前面已经论证了“只许州官放火，不许百姓点灯” 的正义性——普通人使用暴力叫犯法，国家使用暴力叫执 ...

这只是你的法盲表现
“普通人使用暴力叫犯法”这种模糊的表述是你的智商导致的，我不会这样陈述

绝对不主流

法律的强制效力来自国家暴力机器，螃蟹以为这是马哲内容，其实这是基本法律常识
美国联邦政府和德州政府剑拔弩张正在展示这一点

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 14:49
法律的强制效力来自国家暴力机器，螃蟹以为这是马哲内容，其实这是基本法律常识
美国联邦政府和德州政府剑 ...

美国警察当街开枪都不是使用暴力，而是自卫，解除自己和他人即刻的生命威胁。你这种被马粪纸洗了半辈子脑袋的法盲，不自觉的国家主义者，能懂什么法律？呵呵，就是个笑话。

投入

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:05
美国警察当街开枪都不是使用暴力，而是自卫，解除自己和他人即刻的生命威胁。你这种被马粪纸洗了半辈子脑 ...

美国警察当街开枪，都不是使用暴力，
----------------------
哈哈哈

你咋转身、舔狗了呢？----不至于啊。哈哈哈

螃蟹

你甚至连啥是法治都搞不明白，你也就是懂点法制，即XX依法治国。当然，你所谓的法，效力来源不是正当，也不是正义而是暴力，所以，你的法制最后也不过就是”XX依暴力治国”。

因为你那只许州官放火，不许百姓点灯的逻辑——老百姓用暴力是犯罪，国家用暴力是执法，最后也没有人相信法律能为自己伸张正义。法律在你国就是屁。这不就是你国的现实么？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:05
美国警察当街开枪都不是使用暴力，而是自卫，解除自己和他人即刻的生命威胁。你这种被马粪纸洗了半辈子脑 ...

你对暴力两个字完全不了解，估计和高隐一样，你以为暴力是贬义词

暴力是中性词，指武力，强制力量，有时特指国家的强制力量，“上手段”
不能仅凭暴力两个字就去对事件定性，这是脑残的简单思维

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:05
美国警察当街开枪都不是使用暴力，而是自卫，解除自己和他人即刻的生命威胁。你这种被马粪纸洗了半辈子脑 ...

你净瞎扯淡！

不主流说美国联邦政府和德州政府目前正在剑拔弩张的事，你说说谁在执法？谁在自卫?

一脑子浆糊！

螃蟹

投入 发表于 2024-1-29 15:09
美国警察当街开枪，都不是使用暴力，
----------------------
哈哈哈

所有开枪的警察，在法庭上被起诉时，都是这么说的，法律也是这么规定的。没有人会说什么我代表国家使用暴力那就是执法。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-29 15:14
你甚至连啥是法治都搞不明白，你也就是懂点法制，即XX依法治国。当然，你所谓的法，效力来源不是正当，也不 ...

我前面提醒过你这稻草人谬误了
我现在知道，问题出在你愚蠢地认为暴力是贬义词
真是蠢如高隐的思维能力

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 15:14
你对暴力两个字完全不了解，估计和高隐一样，你以为暴力是贬义词

暴力是中性词，指武力，强制力量，有时 ...

看来你不仅是法盲，还是个文盲。暴力居然成中性词了。哈哈。文盲国的文盲。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-29 15:14
你对暴力两个字完全不了解，估计和高隐一样，你以为暴力是贬义词

暴力是中性词，指武力，强制力量，有时 ...

看来你不仅是法盲，还是个文盲。暴力居然成中性词了。哈哈。文盲国的文盲。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-1-29 15:17
你净瞎扯淡！

不主流说美国联邦政府和德州政府目前正在剑拔弩张的事，你说说谁在执法？谁在自卫?

傻玩意，法治国家要法庭裁决。正义在谁手谁就是执法。法律是正义系统。暴力机器国家就不知道了，比谁更暴力？哈哈。枪杆子里面出政权咯……