按说，判案要根据事实，没有事实证据是不能妄作判断的，这是审判工作的所谓“疑罪从无”。但是，侦查工作里有一种“合理怀疑”，根据迹象、逻辑、法理，提出合理怀疑。哈哈，咱这不是闲着没事干嘛，预判着玩玩。
我认为，迁西县这起案件的结果，应该是撤案，撤销对举报人采取的强制措施。同时，被举报人会受到纪委、监察部门的调查，公安、检察部门相关责任人会受到行政追究，县委办公室负责人应受到刑事追究。
首先，诽谤罪属于自诉案件，即俗称“民不告，官不究”的案件，只能被诽谤人自己提出起诉。县委办公室负责人违法签发报案材料，公安、检察不对报案材料中的诬告和诽谤做区分，违法将自诉案件与诬告一并立案、侦查、拘捕、起诉，显然是错误的，是为了讨好权力。
其次，《刑法》第243条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款规定。马树山是退休人员，并不参与县里的决策，他举报县委有人在用人问题上有猫腻、举报县委书记浪费财力搞不必要的亮化工程从中获利，应该是听到了不少群众的不满反映或议论， 他的举报是根据群众的议论或反映，而非凭空捏造。同时，他是以书面形式向县里多个行政部门反映，目的显然是为了揭露黑幕，曝光丑行，阻止丑恶行径，他并没有直接向司法机关举报。相反，不经对举报问题核实，捏造破坏政治生态后果事实而直接向司法机关举报的，是县委办公室，其目的是要让马树山受到错误的司法追究，并且已经导致马树山被拘捕羁押，等待审判，不仅侵犯了公民的合法权利，而且侵犯了司法机关的正常活动，破坏了司法机关的威信，相关责任人，尤其是签发报案材料、诬告陷害老马的办公室主任，应该受到刑事追究。
其三、无风不起浪，连一个退休老头都看不下去了，可见举报内容早已满城风雨，只是大多数人慑于县委书记一手遮天的权力，敢怒不敢言，脚痒只能在鞋子里拱拱罢了， 很可能举报内容属实。一个财政困难县，亮化工程从大年初一亮到六一儿童节， 瞎子都看得到，有必要吗？没必要还搞什么搞？当然是有人可以从中分一杯羹，捞好处了！ 至于用人问题，哈哈，要提拔的人 ，都是在上面有一条线的，谁的关系硬、送的多，谁就上，没上的，上面的人收了钱得有交代呀，只好告诉他：老子已经为你出了力，说了不少好话，但人家是找书记打的招呼，没办法呀！于是，组织部门怎么考核的、怎么投票的，秘密都暴露出来了，开始互撕了。这是合乎常情和逻辑的，否则，退休的马老头怎么会知道？
其四、公安、检察机关，也不能怪他们软骨头，人财物权都捏在县委书记手里，讨好都来不及，哪里硬的起来？但是，办错了案，是要受到追究的！对一个七十多岁的老头，又只是个所谓诬告陷害罪嫌疑人，有必要一定得采取羁押的强制措施吗？取保候审，放在外面他又不能继续危害社会，如果确有必要，为什么舆论起来了又可以改为取保了？ 笨、蠢！
哎哟，气得俺血压又高了，闲大喷子，你喷点别的不行吗？偏喷这事，害我！
|
发表于 2024-1-17 11:18
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-17 11:23
烟戒不了，三盒改两盒了，其实，不打麻将、不和朋友谈事，我在家就只抽两盒。服药在坚持，静养就是坐着玩儿，看电视。禁肥腻和补充优质蛋白有点矛盾，只好不吃猪肉了，吃的鱼和鸡胸、牛羊肉、鸡蛋、虾仁。水果蔬菜不想吃，改喝农夫山泉的鲜榨果汁了。
婆婆感冒好了，我打算明天叫人来家里打麻将，否则无聊死了。
眼睛不滑溜，哈哈哈！
不幸的是，我婆婆昨天感冒好了，但我又感冒了，高烧39.7度。
