说说《说说孟子的一件怪事》

浅浅珍珠蓝

       楼主这是按他们的路数引文引证据，奈何他们能否看懂，存疑。
       我看书不多，没这个本事引经据典。
       仅凭常识，一个文章被千百年来解读并作为科举教科书有圣人之称的人，竟然是脾气大爱骂街小孩子气的凡夫，看看就好笑。我只看了一，后面就没看了。
      后面不管有什么结论，都是强扭。

      以普通人写手的心，度另一类完全不同的人，搞笑。

浅浅珍珠蓝

刘庄主 发表于 2024-1-9 09:46
这没办法。
有的人吃菜是品滋味，有的人吃菜是赚油水。

不靠谱的人，不靠谱的学问。
有个人说过一句话，有点刻薄，我常拿这句话自省：说起来万事皆通，做起来百无一用。

浅浅珍珠蓝

要懂他的思路，得要看懂他的文章。并且不是字面看懂，是看出他为什么会有这样的想法。

浅浅珍珠蓝

三个人都极端。但，他们观察自己的层次不一样。孟子那个层次最高。在修行的人看来，就是一种入世修行的法子。

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2024-1-9 10:08
胡说，儒家讲的是中道

儒家讲的是中庸之道，不是中道。但孟子的养心，是修心之法，修心即修道。

浅浅珍珠蓝

一个修心的人，不可能是那些写手以为的样子。

岂止修心的人和不修心的人不一样，不修心的人之间，也有巨大差别。比如有评委提到官场小说，讥讽写手以己度人， 我也有点发言权。就是那个评委说的。从来没有近距离接触过官员，不可能了解他们。

浅浅珍珠蓝

我说孟子也极端，相对于普通人说的。他在那个蒙昧年代，就有如此认知，在乱世，恐怕曾经很难受过。

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2024-1-9 10:19
修心的人怎么可能走极端，可见你必有一句是胡说：））

致虚极，守静笃。不极端吗？修心的人，在普通人看来，就是一种极端。

浅浅珍珠蓝

       押沙龙有什么批不了的，楼主完全可以批。
       从押沙龙文章第一节（我只看了第一节），看不出他看通了孟子。尽是俺们普通人的所谓见识，没有叫人豁然开朗的东西。

       楼主写孟子的文章，比较多，对孟子的解读比押沙龙那个狂妄的家伙靠谱。
       敢情人家圣人写的东西，不是把人越教越通，而是叫人越看越糊涂的（备注：脾气大爱骂街小孩子气，就是糊涂）？

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2024-1-9 12:37
螃蟹爱吃屁，那也没办法：）

我蹭看的，看两位看书多的人争：）

没办法，没养成看书习惯。

浅浅珍珠蓝

无蕊 发表于 2024-1-9 12:51
没人能看遍天下书，所以要老老实实的，耍滑头必被捉

严重同意。。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-1-9 13:01
本人当然是觉得没什么人能免于批评，问题你们觉得孔孟可不可以批评呢？

可以呀，批得不好可以反批不？：）