本帖最后由 鱼小溅 于 2024-1-9 12:45 编辑
你这不正是佐证了怪文作者是无病呻吟么~
钱的杨朱考里说得明白不过了
1。孟子为什么反杨墨?
“杨氏为我,是无君也。墨氏兼爱,是无父也。
2。孟子为什么说杨墨“盈天下”?
且孟子之言则别有指。孟子以谓墨氏之言过于仁,杨氏之言不及于义。故曰杨、墨肆行,充塞仁义。盖人之常情,非自私自利则又务外为人,皆不足以合于仁义之道。凡天下之务外为人者,皆孟子之所谓墨氏之言,而未见其果为墨也。凡天下之自私自利者,皆孟子之所谓杨氏之言,而未见其果为杨也。
3。杨墨真的“盈天下”么?
孟子所谓杨、墨之言盈天下者,亦其充类至极之义,非当时学术分野之真相也。
怪文作者明明引用了杨朱考,里面答案都在,还大惊小怪的,不是哗众取宠么。
下面一句形怪文作者便很贴切了:
后人不晓此,据一人一时之言,以评量上世之学术,又安所得真?
|