跟河海、狐狸聊聊碳基与硅基生命

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 15:25
所以也得防着，常规竞争如果争不过咱，那有可能在西太开一场代理人战争。现在半岛和南海的菲律宾都有点悬 ...

美国在乌克兰表现这么差，估计打不起来了，

呼啸的老鹰

人类可走不出太阳系。

凶猛老狐狸

河海森林 发表于 2024-1-7 14:16
看看德法有没有觉悟了，如果能摆脱美国的控制德法再与俄罗斯建构命运共同体欧洲还可以充当世界一级，要是 ...

欧洲为什么要摆脱美帝控制？

河海森林

凶猛老狐狸 发表于 2024-1-7 18:51
欧洲为什么要摆脱美帝控制？

为什么不摆脱呢？

凶猛老狐狸

河海森林 发表于 2024-1-8 11:32
为什么不摆脱呢？

因为控制就意味着责任，自己的，别人的。比如国防，欧洲常年不足2%，你以为是为什么？省下的钱又哪里去了？你再比如非洲饥荒，中东战乱，日本鬼子闹地震，北棒棒子闹核武。。。欧洲准备好了承担这些责任么？如果没有准备好，他又为什么摆脱美帝呐？除了毛子这种疯子，二毛子这种傻子，没人要摆脱美帝

懂爱签名

凶猛老狐狸 发表于 2024-1-8 12:12
因为控制就意味着责任，自己的，别人的。比如国防，欧洲常年不足2%，你以为是为什么？省下的钱又哪里去了 ...

怎么和多多说的一样呢？

懂爱签名

凶猛老狐狸 发表于 2024-1-8 12:12
因为控制就意味着责任，自己的，别人的。比如国防，欧洲常年不足2%，你以为是为什么？省下的钱又哪里去了 ...

怎么和多多说的一样呢？

河海森林

凶猛老狐狸 发表于 2024-1-8 12:12
因为控制就意味着责任，自己的，别人的。比如国防，欧洲常年不足2%，你以为是为什么？省下的钱又哪里去了 ...

别提责任了，冷战时期要说责任还靠点谱，现在谈责任，缺乏说服力。

凶猛老狐狸

河海森林 发表于 2024-1-9 10:26
别提责任了，冷战时期要说责任还靠点谱，现在谈责任，缺乏说服力。

那就问你个冷战后的问题吧


你认为，对巴勒斯坦地区的捐助，哪个国家最多呐？对朝鲜粮食和药品的援助，又是谁最多呐？现在的非洲毫无战略价值，又有哪个国家的武装力量，专门在非洲设立司令部，又是为什么呐？

河海森林

凶猛老狐狸 发表于 2024-1-9 12:54
那就问你个冷战后的问题吧

别扯远了，提供援助不是卖你。

道路

狐狸说得对，欧洲在美体系下是受益者，美国打压欧洲部分技术产业是为了维护领导地位。美国其实不需要吸血，所谓吸不到血，美国就会崩溃的观点是荒谬的。所谓吸血，其实就是资本渗透与控制

凶猛老狐狸

河海森林 发表于 2024-1-9 16:30
别扯远了，提供援助不是卖你。

那么这些国防支出，这些援助敌国，遏制核扩散、地区霸权、种族灭绝。。。一直到救济非洲的支出，欧洲打算承担么？再或者由我国承担？

道路

民用工业其实各个国家是能基本满足需求的。当然，穷国标准低点，富国标准高些。如果一个国家连基本生活都保证不了，政权早翻了，不翻也得战乱。至少大部分人的生活是能保障的。多余的生产力一是满足奢侈生活，一是军工，为了争霸。美国所谓产业空心化，就是有些产业转移后断档，但是粮食这些还是有足够保障，不会影响所谓政权稳定。

道路

举个简单例子，如果中国不向美国供应冰箱之类，对美国会有短暂影响，但不会使美国人用不上冰箱

道路

美国人一些民用工业品自己生产的，价格老贵。

道路

人的基夲生活需求，在现代技术条件下，还是能基本保障的，不然人口涨这么多，也没有多少国家陷入主动性战乱。当然有些战乱，是外国挑起的，应该不算主动性战乱

道路

一个基夲事实，大量的生产力用于发展科技，满足人类好奇心，另外就是争霸

道路

很多人还用古代中国人经常为基本生存得不到得保障的情况去想像世界。