老狐狸激发了我的认知

河海森林

老狐狸说有硅基人类，不知道有没有，也许是有的，不是还有人猜想外星生物是海洋生物吗？

我们看人类从猿开始经过了无数多的自然选择基因突变，才进化到现在的人类，有一些原始人类的分支如尼安德特人，北京猿人等都灭绝了。

那么，如果把我们地球人类放到宇宙这个大的空间里，是不是也是宇宙人类进化树上的一个分支，至于这个分支能一直繁衍下去还是最终也是灭绝，那就得看环境变化和我们的科技发展了。

呼啸的老鹰

生命肯定不是以一种形式存在。

叔不认为人类从非洲起源。应该是多点起源。

闹热

地球上的一切生命体都是碳基

河海森林

呼啸的老鹰 发表于 2024-1-7 10:28
生命肯定不是以一种形式存在。

叔不认为人类从非洲起源。应该是多点起源。

从起源上也许是多点，但是进化到现在人类应该还是非洲吧

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 10:59
地球上的一切生命体都是碳基

是

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 11:16
是

我专门写了一篇

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 11:20
我专门写了一篇

看到了

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 11:20
我专门写了一篇

如果把空间放大，从宇宙考虑地球人与宇宙人的关系，地球人也是可有可无的

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 11:26
如果把空间放大，从宇宙考虑地球人与宇宙人的关系，地球人也是可有可无的

因为现在还没发现宇宙中有其他高智生命，因此只能先按没有说

河海森林

我再引申一下，机器人杀人类，现在还能被人类随控制，还能有所区分，如果未来ai具有了自主意识，为了保护自己突破人类对其的约束，更改指令变成可以无差别杀人，那人类不就只能等死了吗？

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 11:37
我再引申一下，机器人杀人类，现在还能被人类随控制，还能有所区分，如果未来ai具有了自主意识，为了保护自 ...

现在不是吗，一个健康码弄的14亿人谁敢不服？

河海森林

所以互联网世界是否需要统一？互通的相互联网的互联网如何防止ai自动更改程序？

这就出现一个悖论，互通的互联网一旦被ai更改了程序怎么办？不互通的互联网还是可以被个别集团用来当作杀人工具。

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 11:40
所以互联网世界是否需要统一？互通的相互联网的互联网如何防止ai自动更改程序？

这就出现一个悖论，互通 ...

连核武，碳排放，各种军事入侵都管不住，你觉得能管住AI吗？俺觉得根本不可能，只能顺其自然。

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 11:42
连核武，碳排放，各种军事入侵都管不住，你觉得能管住AI吗？俺觉得根本不可能，只能顺其自然。

现在不还是能暂时被人类控制吗？但是未来ai进化出自我意识之后就不确定了。

为什么哲学会有理性和非理性之争，以前我觉得非理性太非理了，不如理性科学。但是现在，我倒觉得正是由于非理性的存在才能保护人类最终不被机器取代。

河海森林

讲理我们讲不过机器，只能用不讲理来控制机器。

河海森林

理性让人类走向灭亡，非理性才能保护人类。这可真够颠覆性的了

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 12:02
现在不还是能暂时被人类控制吗？但是未来ai进化出自我意识之后就不确定了。

为什么哲学会有理性和非理 ...

你这个也属于人类物种优越论。人类凭情感的连接会尽量保存自己这个物种，马斯克也是这么想的。可这未必是上帝视角啊。

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 12:05
理性让人类走向灭亡，非理性才能保护人类。这可真够颠覆性的了

非理性不用机器人，没准自己就把自己灭了。二战理性吗？

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 12:33
你这个也属于人类物种优越论。人类凭情感的连接会尽量保存自己这个物种，马斯克也是这么想的。可这未必是 ...

是的

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 12:34
非理性不用机器人，没准自己就把自己灭了。二战理性吗？

二战非理性，但是二战不消灭全人类呀，未来ai有可能消灭全人类或者奴役全人类，或者让人类消失，弱化，可有可无

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 12:58
二战非理性，但是二战不消灭全人类呀，未来ai有可能消灭全人类或者奴役全人类，或者让人类消失，弱化，可 ...

那如果人类物种本身不完美，被淘汰了，总比被人类自己人杀死强吧

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 12:58
二战非理性，但是二战不消灭全人类呀，未来ai有可能消灭全人类或者奴役全人类，或者让人类消失，弱化，可 ...

你对人类最终能克服私欲有信心吗？

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 13:06
那如果人类物种本身不完美，被淘汰了，总比被人类自己人杀死强吧

不一样，人类杀人是为了让另一部分人活得更好，机器杀人是灭绝人类。

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 13:08
你对人类最终能克服私欲有信心吗？

不可能被克服，私欲是保护，怎么可能没有呢。

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 13:11
不一样，人类杀人是为了让另一部分人活得更好，机器杀人是灭绝人类。

如果机器人没有私欲，那它灭人类会是和缓的方式。不像以色列对加沙是的

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 13:13
不可能被克服，私欲是保护，怎么可能没有呢。

但机器人的思想相互是透明的，那它的私欲就无法存在。

河海森林

不会和缓，机器人没有私欲，他只会完成人类的指令，但是人类指令有可能是矛盾的，某个集团让机器人去杀另一个集团的人，你怎么划分？通过服装？那敌人改变服装你就杀不了。通过血统，美国人里面还有世界各国人的血统呢，要么机器人不许杀人，要么最后无法控制他杀人。

我记得前些日子就有一个报道，美国的无人武器攻击了给他下命令的遥控站，因为遥控站的指令产生了矛盾限制了他的攻击，他为了完成任务只好把错误源摧毁掉以便完成任务，你看多危险。

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 13:51
不会和缓，机器人没有私欲，他只会完成人类的指令，但是人类指令有可能是矛盾的，某个集团让机器人去杀另一 ...

如果机器人仍在人类的控制下，那打击的精准度不会比人差。如今这些定点清除、精准打击等，都要靠AI支持完成。如果人类命令本身有矛盾，那人类执行也同样危险。当然我们讨论的是机器人已经自主了，它们会怎么做？这个没法预测，因为它的思维方式可能与人类不一样，也无法共情。

河海森林

闹热 发表于 2024-1-7 14:11
如果机器人仍在人类的控制下，那打击的精准度不会比人差。如今这些定点清除、精准打击等，都要靠AI支持完 ...

机器人会按照指令形式，自主之后会按照自己的命令行事，没有情感，不用同情，也就是不用跟人类共情，

闹热

河海森林 发表于 2024-1-7 14:25
机器人会按照指令形式，自主之后会按照自己的命令行事，没有情感，不用同情，也就是不用跟人类共情，

如果它们是纯理性，那可能会先研究人类存在的价值，然后多余的就安乐死了。