俄乌长久战争是不利的

道路

      以朝鲜战争为例，三年结束是最佳。为什么呢?时间太长，俄有崩溃的风险。因为俄人恐不能持久。俄已经西化，人民会有厌战情绪。而普京的掌控力远不如苏联时期。人民执行力远不如农奴时代过来的人们。长久的战争会让人们质疑战争的得失。
     虽然有报道说，俄战时经济有所增长，但是我想估计是俄以资源换取武器部件和生活资料带来的，本身对民生经济应该是一种挤压。战争对青年劳动力的消耗与挤压，时间过长会造成反噬。同时俄过度畸形的军工经济对我们也是不利的。这点尤为重要。
     如果俄军事技术大幅增长，也不利于世界局势的平衡。
     现在中东战火已经点燃，通过对石油等资源的封锁可以挤压欧洲与日韩，没必要再扩大欧洲战争规模。俄妄想攻占大片东欧土地也是不现实的，因为会带来控制的风险，陷入治安战的泥淖。在中东搞跨以色列，胜率大得多，中东伊斯兰世界的战斗意志要强得多，风险更小。虽然美帝想在东欧长久拖住俄，但是只要以色列一跨，必会力不从心。

      综上所述，用经济的手段搞跨美帝的附庸是最可行且有效的。

道路

欧洲与日韩工业会向美国转移，但是美国霸权一失，就只能偏居美洲一隅，不足为祸

道路

我们的任务是把美帝的岛链打碎

思想者

百年大变局：普京下台后，俄罗斯加入北约，民主统一世界，

花钱没买着

打倒封建主义齿轮脑袋。！

道路

当然俄还有一种狠招，攻入东欧，毁而不占，就象蒙古的做法，变成缓冲区。可行性不大。

河海森林

道道，我觉得对中国来说没啥不利的，俄欧相互消耗，为中国产业升级创造了时间和机会。

道路

河海森林 发表于 2023-12-30 10:50
道道，我觉得对中国来说没啥不利的，俄欧相互消耗，为中国产业升级创造了时间和机会。

经济上没问题，主要是安全。太久了，要不得。芬兰加入北约，军事上实力增加不了多少。主要是资夲渗透，美势力范围扩大了。

道路

欧洲几乎全部遭渗透。如果俄跨了，全方位遭包围。俄长期战争，军方做大，难保不会形成军阀，就会被各个击破。

道路

中国为什么慎战，就是怕地方做大，形成军阀。俄同理。

道路

你不得不服资夲家和资夲主义是符合人性的。他们的渗透与颜色革命确实很厉害。

道路

苏联时期，能够形成两极，意识形态起了很大作用。有信仰，就有执行力，也可进行意识形态对抗。现在俄罗斯拿什么去控制东欧？仅凭武力是不行的。

道路

历史上，蒙古帝国只管杀，不管埋，他也不敢小看宗教的力量。

道路

俄罗斯连乌克兰都影响不了，控制东欧很难。本来，俄若会美西的资夲渗透加颜色革命，哪里会有俄乌战争？

道路

现在意识形态上，能与美西颜色革命对抗的，只有民族主义及伊斯兰教等宗教，佛教不行。

东山酒绿

常年不练手，真要打的时候就是软蛋。

闹热

俄乌长久战争是不利的

对俄不利还是对中不利啊？再有，不利有解决办法吗？

道路

闹热 发表于 2023-12-30 18:12
俄乌长久战争是不利的

对俄不利还是对中不利啊？再有，不利有解决办法吗？

我的意思很明显，你没看明白是你的事。三年，只是我的估算，不一定准确。但是我担心的事，是符合逻辑的。战前，我很早在论坛就说过欧洲是美的狗，你们不信，普京估计没听到。

道路

其实很多新闻，以我的层次是听不到的。听到了，也是很久以后。凭经验是不够的。

道路

俄在欧洲不可能有大作为。西欧，美国布有核武器。打东欧，难控制，估计也只是个消耗。只有中东，把以色列灭国才是可能，因为太小，即便有核武器也是无济于事。幻想美经济崩溃是不可能的。所以，如果以色列不灭，终究是打打闹闹，维持大体现状不变，一场空欢喜。

风铃清音飘渺

持久战就没有“利”的一方。当今世界环环相扣，包括渔翁在内