本帖最后由 夸克 于 2024-1-22 19:47 编辑
写在前面
任何一篇小说的创作，都是个体对社会了解、对人性认知的局部体现，也是对所使用的语言文字的理解与把握的集中体现，所以小说创作水平至少要从三个方面观察：
一， 是对语言文字本身的即字词句的基本功掌握、段落设计、词意表达、结构层次等等。这些要占到整体分值的一半左右（4分）。
二， 是小说的另一个中心即人物刻画，一个鲜活的人物是小说的重要加分项，看作者能否用最简洁的语言塑造一个立体人物（3分）
三， 是关于创作的整体水平，包括情节设计能否跳出前人窠臼，语言是否有新意或独特，在主题思想挖掘是否够深或者说在哲学高度上是否有独特见解等等（3 分）。
1，《荷花村的荷花》3 分。 写作基本功：3 分 人物刻画：0 分 创作新意：0 分
砖家点评：小说从来不是歌颂或表达正能量的工具。当然，小说既然是表达工具就可以歌颂，也可以表达正能量，但读者是否喜欢就是另一回事了。当年我们有轰轰烈烈的纪实文学，现在也有。也就是从那时起，纪实与虚构的界线被人为地模糊了。砖家觉得这很不好，对文学创作本身具有很大杀伤力。 小说从来是虚构的，无论是对现实的扩张还是变形，他的根本目的只有一个，表现时代浪潮中人物的困境和困境中的人物。小说总是借此提出人性和社会的问题，但很少关切如何解决。 本篇小说的根本不足，不是主题，不是正能量的表达，而是表达方式的过于单一以及人物的扁平化脸谱化，寡淡的语言容易产生阅读疲劳。平铺直叙地讲一件事看似完美的故事，这本身就是极难的。所以失败是必然。另外，叙述的基本功不是很好，病句不少。
2，《突发事件》3 分 写作基本功：3 分 人物刻画：0 分 创作新意：0 分
砖家极怀疑本篇与第1号作品是同一个作者。因为失败的原因如出一辙。基本功不行。其他不再赘述。
3，《风雪夜归人》4 分 写作基本功：3分 人物刻画：0 分 创作新意：1 分
2048 年2 月 13 日 ，确是农历除夕。看来作者下笔之前是做过功课的，这一点很好，所以在基础分上加1分。坦白说，这个故事是挺感人的，人类关于未来的幻想从未停止过，图良死了，但是图良又活了，只是活过来的图良不再拥有人类的温情，到底是一具冰冷的机器。本篇的问题与前面三篇一样。小说当然要塑造美好的未来，但人物不能失去灵魂，显然，作者的笔墨过于炫技，忘了人物，也忘了隐藏创作者自我。建议学学这方面的知识。比如什么是隐含读者，什么是隐含作者等等。小说整体很像一部中篇或长篇的结构大纲，可以再深入创作。这个题材本身是不错的。
4，《庆福年》3 分 写作基本功：3分 人物刻画：0 分 创作新意：0 分
可怜之人必有可恨之处，这话我是不赞同的，我相信每个可怜之人背后都有一道无法自我逾越的鸿沟，这是他们命运多舛的根源。本篇小说在刻画人物的语言上过于自我，或者说完全没有章法，这是任何一个优秀的读者都不能忍受的。作者怀着一颗悲悯之心写了一个令人叹息的故事，然后工具选择失败，或者说不太会使用工具，就像要画一只虎，结果连条狗都不像。
5，《过年》3 分 写作基本功：3分 人物描写：0 分 创作新意：0 分
坦白说我是准备给2 分的。作者可能对小说有什么误会。不单本篇，前面几篇几乎同样问题，就是简单地以为写一个有头有尾的故事就是小说了。砖家当然没资格教别人如何创作，但是想创作小说的同志们最好还是先熟悉一下小说创作的基本思路。故事只是小说的外衣，是小说的载体，小说的中心是人物，人物的重点是如何突破预设的困境。单纯讲一个故事本身是没有价值的。平铺直叙述地按时间顺序讲一件事的来龙去脉，也没有任何意义。本篇没有任何人物，“我”也没有立起来。
6，《兔爷，您吉祥》5 分 写作基本功：3分 人物描写：1分 创作新意：1 分
本篇有没有新意？按我原来的标准是没有的，但是本篇整体的节奏把握甚至气氛营造还是明显高于前面的五篇。无论开头还是结尾设计，无论语言还是人物的出场离场，都体现了一定的小说创作能力。写作基本功丢1分在开头，句子太饶，不通顺，这是小说家大忌。人物刻画只给一分的原因是除了“我”就没有别人了。砖家觉得本篇最大的问题在于体量太小，无法展开人物的内心世界，对外部世界的描写也是蜻蜓点水，对语言本身的把握功夫有待进一步提高。
7 ，《酒巷深深》2 分 写作基本功：2分 人物描写：0分 创作新意：0 分
肯定是论坛老将了，对各人物都很了解。然而，个体的狂欢并不能成就一篇小说，或者说在没有任何语言特色加持的情况下，狂欢本身不具有任何价值。
8，《小镇逸事》2 分 写作基本功：2分 人物描写：0分 创作新意：0 分
问题与第 7 号作品一毛一样。严重怀疑同一人所作。
9，《新年快乐》2分 写作基本功：2分 人物描写：0分 创作新意：0 分
英国作家乔治-奥威尔曾说，写作的一个重要目的就是要“表现自我”。但是小说的“表现自我”却是要通过小说中的人物。本篇的问题是没有人物。表面上看，小敏是小说的主角，然而这个主角却被作者自我的光环笼罩。这非常不好。作者一定要学会自我隐藏，不要时时刻刻让读者知道是你在“创作”。
10，《尘埃拓麻落定》7分 写作基本功：4分 人物描写：1分 创作新意：2分
这是前十篇小说中最好的一篇。写作基本功是没问题的，砖家觉得人物刻画稍差，原因是，只有主观感受，没有客观描写，所以人物很难立起来。当然，有人会说人物可以从未出现却照样鲜活。但这种情况需要多方面的描写，就是说要从不同角度、要不同的人物出来讲。本篇只是第一人称自我陈述，这就给塑造人物（老黄）的形象造成障碍。 本篇主要人物是“我”。因为开头就说了是“我”要写一个人（老黄）。可是对“我”的描写，又基于对老黄及其妻女的“描述”，而且更多的是“我”的主观感受，这就陷入了一个怪圈。 也许正是这种怪圈式的描写，全篇散发着一种难以言说的气氛，人性的不可琢磨与现实的光怪陆离仿佛都在迷蒙之中，聪明的读者很快透过迷蒙看清了一些人和一些事，剩下一部分人在迷蒙中迷失方向。在语言的运用上，在字词选择上可以说别具一格，这是创意加分的原因。
11，《傻柱子》3分
写作基本功：3分
人物刻画：0分
创作新意：0分
这是一篇整体看没有问题但细处不能看的小说。就像一幅漂亮的山水画，只可远观，不能近看，因为太假（不会虚构），就大为失望。小说套用了人们普通相信的因果率，认为傻人有傻福，傻人也能开窍，只要努力就能过上好日子，这种一厢情愿的思想把小说整体一棍子打死了。所以从开头到结尾看似顺理成章，其实漏洞百出，没有一个地方能站得住脚。小说创作不能严重脱离现实，现实的困境对普通人来说也许是一辈子也无法挣脱的枷锁。
12，《迷迭》4分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：0分
砖家第一次读这篇小说的时候感觉很上头。也许是临睡前的迷蒙状态使双眼分了神。当时还给朋友们说此篇至少是值得一看的。现在重新细读发现硬伤不少，对字词的基本把握，包括标点的运用还是功夫稍差。然而本篇相较之前的几篇，在人物刻画上稍有加强。大部分作者会把自己能想到的字词都堆上，以展现自己的创作风格，尽管有时候人物并不需要这样。对于情节设计，作者大约并不明白是怎么回事，所以结尾很突兀。
13，《我的小主》4分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：0分
本篇的写作基本功是有的，人物刻画上加1分，原因在于以第一视角的小狗（动物）来看都人类社会，是普通作者难以掌握的，这类创作的先例实在太多，美国的马克叶温，英国的彼得梅尔，都是这类小说的高手。
显然，作者对这类视角的把握，并没有得心应手，漏洞不少。另外，情节太过离奇，砖家不忍直视也。小说创作可以天马行空，然而天马行空不等于空穴来风。
14，《那些年那些事》5分
写作基本功：3分
人物刻画：2分
创作新意：0分
坦白说，这是一篇让我眼前一亮的小说。没有给更高分值是因为体量太小。短篇小说的体量，就是篇幅大小是非常重要的。没有一定的篇幅，就无法更全面更深刻地刻画人物展现社会。即便讲究会意的中国画，细处也是多见真功的。小说几乎用一个儿童视角讲了一段过往的悲惨经历，最后笔锋一转便是百年沧桑。这篇小说很能打动人，至少我是被打动的。 读者之所以被打动，原因也无外乎看到了曾经的影子或感同身受，但仅此似乎不够。优秀的读者往往有更高的要求。用细腻的笔触描写底层苦难与挣扎，在现代社会越来越难，在莫言都被骂成卖国贼的时代，创作者想葆有一颗描写底层哪怕是曾经的苦难的决心也是不易的。
15，《再见了，我最爱的女人》 3分
写作基本功：3分
人物刻画：0分
创作新意：0分
砖家我也算在短小说阅读和创作这旮沓默默耕耘十多年有余，但见如此大胆设计短小说情节的还算首次。在我们这个社会，三万块钱对普通人来说绝对不是一个小数，可是问题不在三万块钱上。在相爱的人眼里，金钱早已成粪土。所以我说，在如此短小的篇幅内情节如此离奇实属罕见。要承认的是作者还是有一定的创作基本功的，只是用力过猛，咔嚓一声，出事了。这个故事能否成立？当然成立，比这更离谱的也多的是，所以问题的关键是没有铺垫好，整体就显得很突兀，给人感觉不知所云，或者是为赋新愁强说愁吧。
16，《大姐的哨棚》 5分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：1分
基本功是有的，可能急于求成所以瑕疵不断，病句，不通顺的地方也多，标点也不准，如果投大刊，第一个自然段下来，编辑就直接扔了。所以任何时候创作都不能粗心。
坦白说这小说很大气，前后连贯讲了一个纵深很长的故事或者说略有气象。前半程没打开局面，后半程渐趋向好，可能是状态刚上来就结束了。创作给1分加持，无他，因整体类似第10号作品，只是篇幅过小，很多地方没展开，遗憾了。
17，《知情岁月》 4分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：0分
标题是错的，从全篇讲述的情节来看，应该是《知青岁月》 一段旧有的岁月记忆能否单独挑出来成为一个故事，进而编成一篇小说，我们说这种可能性非常大，而且很多实例证明这样做的成功率还是非常高的。问题的关键是如何处理人物在困境中的艰难抉择，顺势而为逆流而上甚至左右摇摆都有背后不可直面的原因，这是读者感兴趣的，也是作者应该深入挖掘的。
18，《新年快乐》5分
写作基本功：4分
人物刻画：1分
创作新意：0分
想来想去，基本功4分都给了，毕竟篇幅还是够的，略有瑕疵也就不计较了。人物刻画勉勉强强也给1分吧。整体还是很失望，4200多字，写了一堆松散的记忆，最后强扭到过年上，所以创作水平还是稍欠。家家有本难念的经，这是小说的好素材，但好素材经过必要的加工才能成为小说的骨架。小说创作，人物的所有言行、叙述者的所有旁白都要紧紧围绕主题展开才行，惜字如金应该是短小说创作的金玉良言。
19，《老张头》5分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：1分
老张头的现状会大面积地“扑面而来”，今年全国出生人口不到800万，据说还不如抗日时期的1942年。所以我们不得不面对即将或者已经到来的老龄社会，在经济不发达的四五六七线城镇和农村，老张头，老李伯，老陈太，老赵婶，会一个一个前仆后继地孤独地倒下而无人问津。这是创作新意给加1分的理由。作者用简单的笔触描绘了一个可怕的现实世界，尤其结局读来令人扼腕。只是整体人物形象过于扁平，后面小伙闯入老张头生活的情节也实在突兀。
20，《铜臭》7.5分
写作基本功：4分
人物刻画：2分
创作新意：1.5分
在砖家看来，能够超过7分的小说，前20篇中只此一个。篇幅足够，写作基本功也漂亮，作者深谙小说语言之道，写起来都顺风顺水不急不徐，很有大家风范。人物刻画上丢一分，在人物小军后半程表现上的突然转变，丢钱虽是突发事件，况且也有足够铺垫，但对小军来说，姐姐和姐夫于他是有巨大恩情的，他的突然转变，常情可以理解，但优秀的读者不能理解。所以，只能理解为作者没有处理好这个过度。
创作新意给到1.5分，也是因为数钱数到中毒住院也算意料之外情理之中，如果标题改成《中毒》，在砖家看来似乎较为妥帖，当然，如果只是如果，读者无法揣摩作者的创作过程。个人以为小说人物的结局过于悲观，如果改成中毒，情节一转，小军收到的假币，油墨有毒。你看，事情就起了变化，前面很多不开森也就会有一个明朗甚至开森的结局。当然这是砖家的如果。
21,《炮兵司令》8.5分
写作基本功：4分
人物刻画：2.5分
创作新意：2分
本篇小说的整体构思非常巧妙，或者说隐喻既直白又深刻，小说讲了一个不能公开讲但又不吐不快的事。读第一遍的时候是昨晚临睡前的迷蒙状态，砖家把炮兵司令理解成了炮兵司令，盖砖家儿时也最喜鞭炮也。待到今早读第二遍也就是一边看数据报表一边读的时候发现好像有点问题。刚刚一边吃晚饭，一边细细读来发现了更大问题，炮兵司令还真是个炮兵司令，一如老僧回首山依旧是山那么清晰那么震撼。
语言没得说，成熟且稳重，人物刻画点到即止但活脱脱就出来了。创作新意给到2分，完全是因为这绵里藏针的活计真个是普通人干不来或者说功夫不到家时生怕读者不明白偏要露出个针尖尖。我突然有这个想法是因为本篇整体构思与卡佛的短篇《纸袋》几乎一样，全篇没一个字写那件事却字字都在写那件事，再比如爱尔兰作家威廉-特雷弗的名篇《雨后》，都有异曲同工之妙。作者在这方面有向大作家看齐的可能性。
人物刻画没给满分不是怕作者太傲骄，本篇的不足与第10号作品几乎一样。“我”的光环过大，炮兵司令的形象多少受了些影响。
创作新意上还没达到砖家的极致追求。只能说很遗憾不给能满分。
22，《王八蛋，或者什么蛋》5分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：1分
最开始第一次读的时候，我读得非常快，砖家我确有一目十行的本事，网文嘛。后来想想，既然要评就得认真读。坦白说，第一次读完想给7分。确实是7分。可是这第二次细读发现一些问题。
王小波说过一句话：“思想，语言，文字是一体的，如果读起来乱糟糟，思想也不会好。”
这话不绝对却普通适用，对普通作者来说基本上不会错，至少不会错得太离谱。
本篇语言上很有味道，但是句子结构比较乱，或者说为了追求某种效果，显得不通畅。小说就是用来读的，马克吐温说过，“句子要像火炬一样明亮”。你看这意思多么清晰。所以小说创作者还得要多多锤炼句子。这是基本功刚刚合格的原因（3分就算合格）
人物刻画多少还是差一点意思。为什么？只有对话。只有对话本身是没问题的，我们看海明威的短小说里面大量的对话，不细看就会漏掉关键信息。但本篇的对话很多是无关紧要的，有时是为了显摆一些功夫，此乃小说家大忌也。
创作新意上，我觉得还是要给一分。整体结构是完整的，只是在层导推进的路上故意设了一些障碍，这个选择非常冒险，显然结果是失败的。要知道，现在的读者没有那么多耐心和精力迎合作者的心思更别说小心思。
整体是不错的，如果有时间有精力多加修改，是一篇不错的小说。
最后要说的是姐夫这个人设要重新考虑下。一个人喜欢无缘无故地捐款，总还是要有点理由的。真的没理由，那读者就不干了。
23，《过年好》5分
写作基本功：3分
人物刻画：2分
创作新意：0分
想来想去给5分吧。写作基本功还是差点火候。砖家觉得，本次参赛的作品大部分都是这个问题——基本功不行。一个作家要想写好小说，最基本的条件就是对字词句和标点的基本掌握。我们看很多作品病句满天飞，结构混乱甚至叠床架屋，有时候就像马克吐温说的“像水蛇一样看不清楚”。字词的选择，很多选手还停留在非常非常早期的创作理论课上，就是总想一语惊人，总想用一个字一个词就把读者惊到。非常遗憾，砖家很讨厌这种事，因为这本质上说明不懂小说创作的基本原理。
塑造福婆本来有非常多的选择，开头的福婆就是不错的，中间的福婆也是可圈可点的，后面为了强说愁，福婆就得死了？这说不过去呀。再有就是对话，后面福婆偷听到的对话太过离奇，虽然可能是为结局做准备，但这种选择是过于急躁的。
还有，创作小说时最怕前后表述不一，前面长子是春生，后面就成了老儿子春生？湖北的方言里面长子和老儿子是一回事？我不太明白。至少在小说里，这是个不该出现的失误。
总的来说，我觉得还是太急于求成，造成很多不必要的失误，这很可惜。
24，《旧爱》5分
写作基本功：3分
人物刻画：1分
创作新意：1分
写作基本功是有的。人物就弱了许多。创新也有点意思就是全篇以对话推进，这是非常非常非常危险的一步棋，显然最后老将被杀。砖家觉得很遗憾。
就是说功夫是有的，可惜大刀没耍好伤了自家性命。我大约能猜到是谁写的，只是不敢确定，盖此作者谋篇布局之功远不止此也。
小说讲了一个几乎不可能的人物关系和故事结局，而且用了一个非常冒险的推进方式，总体上可以接受，细节令人遗憾。砖家只能给5分。
我想要补充说明的是，在对话上，作者本应有所保留，不能太满。因为正常人不会这样对话，而且小说的对话更不是剧本，这里一定要有所隐藏（汪曾祺甚至说只讲三分留七分）尤其一些只可意会不能直言的地方，这才能体现小说语言的味道。
25，《年关将至》8
写作基本功：4分
人物刻画：2.5分
创作新意：1.5分
基本功没问题，可能急于求成，略有瑕疵也就忽略不计了。人物刻画丢一点分，很简单，砖家觉得，我们还是要想办法跳出前人的窠臼，尤其那些成熟的被众人无数次拿来当梯子的模式，包括语言，人物形象描写等等，因为越是容易的事情，结果可能越不太如意。当然这样说起来容易做起来很有难度。但对本篇作者来说，我觉得这只是时间问题。创新上扣了一半分值，一个原因是整体气氛营造略显吃力，二是中途叙述有个硬伤，这叫千里马失蹄。所以我说急于求成是不行的。小说创作都是慢功出细活，自古以来没变过。闫连科说短篇小说不过夜，普通作者不能跟他比因为他是闫连科，他敢写《为人民服务》，试问现在谁敢？
总的来说本篇在全部参赛作品上是比较上乘的作品，可以给高分。我们看很多作品中的突出问题，要看他是怎么产生的。有些问题是主观上就没有意识到，这是水平问题。有些是态度问题比如连续的错别字、标点不准、句子横七竖八等，有些一看就是笔误或失误，如果真的参与大赛就不会出现，盖大赛作品都要三遍五遍地检查也。
补充内容 (2023-12-25 13:25):
14号作品砖家评分明细是人物和创意各加1分。可能是复制了之前的原稿。我后面有改。总分无影响就不改了。
补充内容 (2023-12-26 19:21):
第 21 号至第 25 号作品点评请移步至 52 楼 | 
发表于 2023-12-23 10:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-23 10:13
发表于 2023-12-24 11:38
发表于 2023-12-24 14:10
