为什么古代中国领先世界两千年是一个正确的结论？

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2023-12-12 16:17
你国贵族世袭制世袭制世袭制世袭制世袭制，哈哈哈
奴隶制奴隶制奴隶制奴隶制奴隶制奴隶制，哈哈哈
一 ...

贵族世袭是有很多贵族，所谓郡县制就是皇帝毒菜制，全国只一个真正的贵族。很多贵族共治当然比只有一个贵族砖痔要强多了。

首先社会自由度更高，多贵族国家，平民或知识分子得罪了A贵族还能跑B贵族那里去，只有一个贵族统治就完蛋了。多贵族竞争，也会导致各贵族善待知识分子和治下平民，更重视经济和文化，利出多孔，整个国家的文化也比较繁荣，多元……

这一点看看春秋的诸子百家和秦汉的焚书坑儒，大一统就很清楚。如果是秦汉，包括孔夫子在内的诸子去游说谁去？哪个君主又会真正尊重他们的思想呢？


多个寡头共治也总比一个君主独裁更民主，当贵族的机会也更多，权力有制衡，权利上也更平等。即使多寡头共主，其君主也多半是虚君，更容易演变为君主立宪。

全国就一个饭店，这饭店的服务质量能好么？呵呵。
六星就一个版块，你得罪了版主日子能好过？霍霍。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2023-12-12 19:08
开始说梦话了。

欧洲的基督教毫无疑问也比国产儒教要强得多……

第一，基督教没像儒家那样残害妇女儿童；第二，基督教对社会世俗生活的介入没儒教那么深，对知识的垄断也没儒家严重；第三，基督教相对王权的独立性最终演变为明确的政教分立，而儒教则成了世俗王权的重要组成。导致直到今天，中国依然没能实现真正的政教分立——学术，信仰，道德法律等独立于行政当局。

能媲美儒教保守落后的恐怕只有伊斯兰原教旨……

螃蟹

臭轮子 发表于 2023-12-12 19:51
世界战争史就是一部基督教徒内讧史。

战争史，对于共同体内部而言，就是“无民主史”，只要有民主就没战争，只要有战争就是没民主。因为民主就是用选票来代替子弹竞争共同体内部的统治权。

砖痔独裁之国，注定摆脱不了一乱一治的周期循环。

共同体外部之间的战争史，则是民族主义史，什么时候全球右翼民族主义台头，什么时候就会发生大规模全球战乱。近代三次世界大战如此，古代也是如此。所谓宗教战争，往往是民族主义者打着宗教幌子进行的，教义，妖魔异教徒都不过是一种团结肃反手段。

事实上，世界三大教，除伊斯兰教外，佛教和基督教在全世界范围的推广，都是靠持和平主义主张的信徒在全球传播福音，传教并融入当地文化，靠信徒为信仰献身来发展信众的。没有哪个国家是因为被异教占领，而成为的基督教国或佛国。

螃蟹

科举的穷人当官，显然也不如贵族当官或富人当官。至于知识层面的选拔，全世界各类官制都是如此，没啥特别的。

富人或贵族当官，有效避免了泥腿子翻身，土包子开花之后的大规模腐败和损公肥私。中国为啥始终治理不了贪腐，就是因为科举导致所谓“寒门贵子”。

寒门贵子式的所谓“平等”，是在等级特权社会中，用上下身份变更——出身革命，来代替平等的规则制度，是维护等级特权社会的手段。正如“皇帝轮流做，明年到我家”也不反对皇权一样。这两者其实都为不平等的砖痔毒菜制度提供了新鲜血液。

精神弑父式的农民起义——中国式革命，无法带来任何有价值的社会变革或进步，也没有摆脱治乱循环；朝为田舍郎,暮登天子堂式的科举也同样解决不了砖痔毒菜国的“官本位（特权）”环境——社会不平等之根源。

螃蟹

垃圾鹰 发表于 2023-12-14 18:02
伊斯兰教和基督教同本同源吧？

伊斯兰教和犹太教更接近，都是闪米特人的宗教，基督教与之有所不同。