再次申请重新审议秋千一事

诗意天涯

既然说程序，那我也说说个人观点（只是观点，不代表任何一方）：

1.虽然首版负责制，但不代表首版处理了就必须结案。首版不处理或对处理不服的，也可以到大理寺投诉。

2.到大理寺层面，被诉方跟帖并未提供版内处理情况以及与投诉方和解意愿，投诉方也未撤诉，法官自然要根据举证和答辩进行判决。但这也不是终裁，任何一方当事人不服的，都可以向管理组上诉，以管理组终裁为准。

3.本案在大理寺宣判后，因为有当事方首版提出反对意见，操作管理员跟帖问是否视为欲沟通当事人上诉，后面当事人回帖“不算上诉”，之后也未见另行上诉申请，即视为服从裁决，于是执行。

所以，我认为本案程序上没有问题。

有期作为非案件当事方，最多算是证人，可以在审理时就所见事实提供证据，对宣判结果表达个人观点，但不具备上诉和申请复议的主体资格。