楼主: 徐公孰
|
随心读《今生今世》,顺手写几句话 |
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 08:06 明什么智?因人废言恰恰是反智! | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大玲小芳 发表于 2023-11-9 08:29 谈观点跟新人旧人什么关系? 我平生最厌烦的就是这类整天打满了鸡血的道德家! | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 08:33 特定环境不是无知、反智的借口。 今天早上又偶然发现陈沫余琳一案。嗯,特定环境还是存在的嘛! | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 08:39 小中见大。一两句话就足以看出一个人的内在。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大玲小芳 发表于 2023-11-9 08:40 我很烦你们的三观,所以不会有好话。遗憾地表示抱歉。 | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 08:46 观点各异很正常,我也从不认为不同于我的观点就是反智。但你要知道,观点有很多种。有些观点虽然迥异但仍然在正常认知水平的基准线上。这种情况就是价值多元并存,如同面包与蛋糕无所谓好坏、对错。 然而国内很多人,更多观点则恰恰是在那条正常认知水平的基准线以下,这就不是什么观点的求同存异,而是让人厌烦且厌恶了。 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 08:49 盲人摸象的故事当然知道,以前读小学时课本里有。 问题是,当一个盲人摸到大象的耳朵,以为那就是大象的全部。这种认知当然不对。但是,一旦那个盲人摸到大象耳朵,觉得像把扇子;而另一个盲人也摸着耳朵说像一把稻草。这种情况下,两个盲人之间的认知,孰对孰错,孰高孰低,不很清楚明白的事么? | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 09:04 这只是打个比方。这年头整天指鹿为马颠倒黑白的言论还少吗?遍地都是吧? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 09:02 你当然可以商榷,甚至面对任何真理,只要你还没认识到它是真理,你都会质疑。 | |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 10:26 被时代淘汰的,都不是真理,或者说顶多伪真理而已。真正称得上真理的,是不会随着时代的变化而变化的。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
角兮 发表于 2023-11-9 10:35 人类理性具有直觉上的自明性,而真理又具有客观性。因此只要是真理,必定能被理性得到普遍的印证并认可。一如数学几何领域的公理,或者如物理世界的s和vt关系,或者如社会生活自古以来的买卖公平、欠债还钱这类天经和地义。判断观点的对错、真假、高下,任何理性的人只要运用逻辑和事实便不难作出正确的判断。 至于你某些在特定时代背景被认为是毋庸置疑的所谓真理,其实并不因为它是真理而为人们所追捧,而仅仅是因为权力的导向罢了。 | |
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!