本帖最后由 榆园书话 于 2023-6-8 07:25 编辑
这篇作文，我给53分。
醉某观点：如果这是考场作文，应该得高分。
考场作文有其特殊性，一个是时间限制，一个是资料限制，全凭实力。
而且在考场里，跟坐在家里不是一个感觉。我的学生经常有“进考场什么都忘了，一出考场什么都想起来了”的问题。
所以，什么叫超常发挥？就是你平时会的现场都能答上来，就是。
这个作文题，不算是材料作文。算个话题作文吧。
我们就按照这是考场作文考虑，按照高考评分标准，这篇绝对是一类作文。
首先内容上，切合题意，中心突出，内容充实，情感真挚。基础分20分可以拿到17分，等会再说为什么扣3分。
表达上， 符合文体要求，结构严谨，语言流畅，15分可以拿满分，“字体工整”赋5分，虽然没看到该考生的手写字体，但能写出这个水平作文的考生，字也应该差不了。
最后，发展等级分，满分20，此文可以拿到16分。
这是一篇标准的“高考优秀作文”。
事例论证方面，先后点出“越王勾践”毛泽东“袁隆平”白居易“林则徐”“寻亲男孩、杭州女孩”“母亲跳楼”“蓝豹救援队”“中国铁路”等，材料丰富。
手法上，事例论证，对比论证，引用论证（道理论证），
结构上，开门一个大排比，尽显文采，层进结构，每章由一个分论点引领，眉清目秀。全文紧紧围绕“故事”展开，首尾相扣，文彩飞扬。字数在900左右，且毫无拖沓之感。
内容基础分为什么扣3分呢？发展等级分为什么扣4分呢？
1、主旨句不够明显。如果主旨句（论点）是“故事的力量永远鼓舞人心”，那么就应该另起一行单独成段。而不是隐在首段之中。
2、第一个分论点“写好自己的故事，以青春书写人生华章”，但内容上却并不是“自己的故事”也与“以青春书写人生华章”没关系，三个事例越王勾践，毛泽东，袁隆平都不是青春故事。所以这一段有点文不对题。
3、 第三个分论点“播好中国的故事，展现我泱泱华夏。”，提到的诸多事例，代表性不算突出，感觉力量不够。讲好中国故事，应该从党的“二十大”，建设有中国特色社会主义，两个一百年奋斗目标，坚持四个自信，以及5G技术，生物技术，航空航天，特别是中国空间站，刚刚上天的神州十六号等的大视角，大事件入手。中国高铁应该放在这里。而不必提“高楼林立”。
总体感觉，此文有几分学生气是正常的，遣词造句略嫌雕琢，比如“写好自己的故事”“讲好社会的故事”“播好中国的故事”这三个分论点，“写，讲，播”不如就实实在在地都用“讲”：“讲好自己的故事”，“讲好社会的故事”，“讲好中国的故事”。
近几年的高考作文评分，比较倾向于文辞优美华丽的风格。
醉笑好为人师，班门弄斧，诚惶诚恐。
|
发表于 2023-6-7 20:50
显身卡
