查看: 574|回复: 4

品左传之曹刿论战 [复制链接]

指尖弹出盛夏

主楼

发表于 2023-5-13 09:10 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由指尖弹出盛夏于 2023-5-13 09:38 编辑

日本稻田和夫说的，凭什么你十年寒窗胜过我三代经商？可现实是商人忙于经商，并不写书，历史都是文人写的，书中都是手无缚鸡之力的秀才抱得美人归。可在史书中，尤其记录战争历史，史官的眼光太狭隘，一方面过于突出文人的作用，谋士以三寸不烂之舌就能扭转乾坤，直如伟人夸乔冠华一篇文赛过两个装备精良的坦克师，另一方面，文人在军事方面知识面狭窄，描写战争经过乃至前因后果都是缺乏交代，读完总觉得似是而非，就像端上来的一罐佛跳墙，说好了配料应该有鲍鱼、海参、鱼唇、牦牛皮胶、墨鱼、瑶柱许多东东，怎么捞来捞去只有几片冬笋和嫩姜？左传、战国策是中国古代著名的历史著作，向来受到的都是正面的评价，但真正搞历史研究的估计对这些书的看法有点像哑巴吃饺子，肚里有数。今天我就拿《曹刿论战》来说说。原文如下：

十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”

------------------------

曹刿肯定不是肉食者，跑去毛遂自荐，鲁庄公也真是够礼贤下士的，居然就接见了他，换了其他君主没准就乱棍打出了，这多少也说明鲁国朝中无人啊，呵呵。曹刿问何以战倒也开门见山，在鲁庄公回答“小大之狱，虽不能察，必以情”中找到胜利的保障，以为忠之属也，可以一战。为什么呢？司法上保证公平公正公开，那就是仁政的体现，须知儒家汗牛充栋的史书无非就为了说明四个字“仁者无敌”。这一下曹刿找到了致胜的法宝，欢天喜地，便不再问其他的，仿佛举着战无不胜的雄文五卷就出门迎敌去了。

须知当时齐强鲁弱，而长勺之战是春秋战国时期著名的一次战役，齐国出兵三十万，而鲁国兵力只有三万，曹刿为什么不首先去面对这个严峻的问题。己方武器装备如何，对方军队优势在哪里，这些都没有交代，战争打的就是后勤，“兵马未动粮草先行”，鲁国的粮草能支持几天的战争，征兵制是否能保证兵源，财政供给如何，这些竟然都不在鲁国君臣二人考虑之列。“知己知彼百战百胜”，这位鲁国君臣在不知彼不知己的情况下，就决定迎敌了，毫无资历的曹刿居然还当上了总参谋长。

　　公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

----------------

长勺在哪里？在鲁国境内，是今日山东莱芜的苗山镇，有一山叫杓山。具体地理位置如何，文中也没有一点交代。孙子说“夫地形，兵之助也”。根据地形，军事将领会因势利导，排兵布阵，自西周开始战争中就出现对阵型的运用，开阔平坦的地方用环形阵法，狭窄的地方用楔形阵法等等。鲁国的三万军队要打败齐国的三十万，想以弱胜强，必须在地理位置上有充分的考虑，在阵型变化上有充足的准备，可惜文中压根没有提及。

长勺之战发生在战国时期，从左传描写中看，双方兵力主要是车战，然而那时战车这样一个曾在商周时期的战争里大显身手的利器，如今已经走向衰落，这里简单说说几个原因，一个是战车构造本身存在缺陷，规定是三人，中间是马夫，左边为主将右边是副将，三个穿着甲胄的军人重量就很可观，为了保持车子平稳，只能加长车毂，这样的结果就是车辆会搅在一起。一个是春秋战国时期私田增多，要命的是尺寸很不规范，让道路很不规整，当时可没有柏油马路让你飙车，这就让本身机动性欠缺的战车行驶上更增添了许多麻烦。第三是当时的战车是四匹马驱动，御者只有一人，须一只手拉四条缰绳，要能够熟练的操控战马需要长期的训练，实操起来难度很大。那时还没有骑兵，要骑只能骑无鞍马，高马鞍和脚蹬要到西汉才有。最后一个也是最关键的一个因素是弩的发明，强弓硬弩在战争中普遍运用，弩射得更远穿透力更强，真正的铁甲要到西汉才有，而当时士兵穿的甲胄就是藤条或皮革做的，难以抵挡，所以强弩对阵战车，就好比沙俄的马克沁机枪对阵乃木希典的日本骑兵，那简直就是生命的收割机啊。以上几点使战车在战国后期就慢慢退出历史舞台。

所以我相信，鲁国之所以能打败强大的齐国，一个是地形的合理利用，一个是弓弩的运用，才能打败齐国三十万大军，至于曹刿总结什么一鼓作气再而衰三而竭的，不过是耍流氓，跟孙膑“以君之下驷与彼上驷”一样，都是不讲武德的典型范例。