|
我先讲个故事，我有一个朋友，他近些年生活得很不愉快。母亲前些年生病去世了，父亲很快就娶了后妈。令他更气愤的是，先前父母名下的一套房，未经他和弟弟同意房产证被他父亲加上了后妈的名字。站在儿子的角度，房子是父母共有财产，母亲去世后，父亲和他、弟弟都在法律上有继承权，那么父亲和继母的这波操作明显侵害了他和弟弟的合法权益。在沟通无果后，他选择了和父亲撕破脸，对薄公堂。
站在朋友的角度，我自然同情他的委屈愤懑和不公平，支持他的合法维权。可当我试图站在他父亲角度思考这个问题时，我觉得父亲的做法也无可厚非。老子一手打下来的江山，老子想怎么做就怎么做，把你们抚养长大，老子义务已经尽完了，不要对老子的生活指手画脚。在他父亲的认知里，前妻和房子都是自己的，是自己奋斗一辈子得来的，和儿子们有个毛线关系。我觉得我完全理解他的想法。
可见，有些观点，没有对错，只有立场。我这人比较理性，在有观点纷争时，如果问我站在哪一方，我很难回答这个问题，我会双方立场都代入一下，想一想他们各自观点的合理性和不合理性，最终大概率我会做个吃瓜群众。
一个观点或行为，突然被别人提出质疑，那么人出于本能，往往会使出浑身解数去寻找各种理论和论据来证明自己论点的正确性，捍卫论点的合理性。
他们会努力地堆砌着自己的观点，捍卫自己的观点，试图说服对方同意自己的观点，这时候你会发现往往是徒劳的，难以实现的，双方依靠本能去寻求自己的论据，否定或不接受对方的论点，最后造成的结果就是你越发不能撼动对方的立场，越争论越对立，双方各执一词谁也说服不了谁。如果带着急切的情绪，更容易忽略了对方质疑所产生的原因。
这是个缺乏理性思维的时刻，这时候我劝大家不妨站在对方角度去思考一下，如果你能透过现象深入本质，我想或许一切都会豁然开朗。
因此在某个观点上产生了纷争，如果是我，我还要思考一下为什么会产生分歧，怎样化解分歧，否则你的努力只会与你的目标背道而驰，南辕北辙。
在我看来，古老师的诗没有问题，古老师的论点也没有问题。结合诗中恢宏磅礴的气势，这个标题，有着诗人般萧索荒凉的意象，一人一狗，孤独而守望，忠诚又勇毅。依着古老师的理解也没有问题。
您的问题在于，您给诗起的标题，既然有人指出来，那么它的歧义就客观存在了。所谓仁者见仁 智者见智，每个人都有各自的思想，您用自己的观点只能诠释自己理解的那一部分，固守自己一方阵地。
但您是不是屏蔽或忽视了歧异的那部分呢？
如果是我，我会取一个铿锵响亮的标题，直截了当不容置疑。
您不是我，您有自己的考量和坚持，但也请您能接受大家对此事的立场和态度。
您对我昨晚的操作情绪激愤我很理解，您问我支持谁的观点，很抱歉我作为版主。考虑的是帖子产生歧义对版面的影响。有些持反方意见的板油也许会质疑争议帖子挂在版面上是否妥当，但碍于我的面子不好意思提出来。这些也都在我的考量范围内。
我前两天还在说，遇到问题不纠结不钻牛角尖不钻死胡同，论坛的这点纷争都不算什么大事，希望古老师也别往心里去，玩出个好心情才是上策。
希望您在六星和半日闲玩得开心！
| 
发表于 2023-4-15 10:05
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-4-15 11:07
。木事，都是通情达理之人，说开了就行，各自意见各自保留得了
发表于 2023-4-15 23:40
