跟子曰同学谈谈所谓的“党争”

有花

一不把西方价值定义为普世价值，二不攻击对方的这个那个的能力，辩论才能继续。
定义普世价值是上帝视角，攻击别人能力是人身攻击。
一点建议。

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 08:52
普世价值的定义基于人类理性。而人类理性的视角，不是上帝视角。
对逻辑能力表示遗憾，怎么就成攻击了 ...

人类理性可以推导出形形色色的价值观，不是谁随便能上升的普世的，你把西方的价值观上升到普世的高度，这只是你从自身的理性得出的结果，是否就是普世，恐怕只有上帝才能裁决。
正常评价一个人，一定是说事实，说人的逻辑问题，是从本质上否定人脑子有问题，这不是攻击吗？

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:31
　　人类理性可以推导出形形色色的价值观，不是谁随便能上升的普世的，你把西方的价值观上升到普世的高度， ...

关键是我看子曰思维是清晰的，逻辑是正常的。
上纲上线的是说人脑子有问题的那个人，你说谁呢

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:32
　   至于人类理性，当然可以推导出形形色色的价值观。但至少它们不是上帝的视角，这就足够回应你的质疑了 ...

是你在说西方是普世价值，我的意思是你的这个理性得结果对呢，还是不对呢？只有上帝才有资格判断，你自己判断这就是普世价值，说明你就是上帝喽，显然不是嘛

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:38
究竟是谁有资格定义普世价值？当然是人类理性，是极权主义枪口下的祭品，是法西斯焚尸炉中的冤魂。人类理性 ...

好煽情呀，哈哈。。。
牛气冲天的上帝大人

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:32
　   至于人类理性，当然可以推导出形形色色的价值观。但至少它们不是上帝的视角，这就足够回应你的质疑了 ...

看第二段的一句话，普世价值是西方表达出来的！
行了，有这个前提，所有的辩论都可以歇歇喽

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:42
法西斯焚尸炉里的冤魂，是煽情么？可笑而不自知！

是，俺不自知，你知天下
你的普世价值体系可以横行天下啦

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:44
你这些狡辩无非就是抵制民主、坚持砖制的借口而已。太阳底下能有什么新鲜事？

看，又树一个稻草人，外加一顶大帽子

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:47
普世价值是西方表达出来的，就跟牛顿定律是由牛顿表达的，电是由富兰克林发明的一样，都是公认的事实。有 ...

牛顿是自然科学，普世价值体系是社会认知，混淆这些很好玩呀。
再次上升到逻辑思维上来，指责对方的脑子不行，是最low滴，叫什么技穷来着

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:48
五毛党都是这样的理论棍子手。当然，你可能不是无毛党，而只是跟在宣传机器后面的无脑庸众罢了，俗称自干 ...

我说了个事实，你说这是理论。
稻草人明明是个具体物件，咋成理论了
唉唉唉。。。高等思维看啥都会思考升级吧

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:56
社科当然不同于自然科学。这用不着你来多说。这里的关键在于举例说明首先由谁提出来、表达出来，这就够了 ...

我觉得你脑子贼清晰，跟那啥啥技穷的脑子一样清晰，这是我此时对你的中肯评价，不用辩了

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 09:57
能分清我说的是理论还是理论棍子手吗？你应该多笑笑自己。

又多个帽子，理论棍子手，第一次听说这个词，这个是西方第一次提出来的，还是你代表西方第一次提出来的呢？
揪个别词毛病的能力，我证明你是有滴，不过呢，理论棍子手到底是啥意思？

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:03
有花同学，人的确有上智下愚之别。连大圣人孔老夫子都承认这个事实并这么说过。怎么？你打算告诉我孔老人家 ...

在我眼里，人皆是佛，各有所长而已。
你代表圣人，我代表自己
通篇话，你只看到low，说明你的啥？

有花

  2023-3-31 09:55

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:07
实行什么样制度不重要，那又有什么理由和必要花这么大的血的代价去推翻帝制？维持老佛爷大清盛世不挺好吗 ...

抬啥杠，说的是现代社会里，忽略大前提不是个好的辩手

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:08
说着说着自己也开始人参攻击起来了。敢情前面那些套话都是装的啊。

不是吧，用你的逻辑方式对待你而已，不合适么？套用套用
夸你都看不出来麽，哎呀，我错了，你是有个别揪词这个能力的，对不起，我错了，忽视了你个别揪词的能力，下次一定注意哈

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:10
要让我看不到low，你得确实一点不low。
你自己浑身都是low让人看到，怪谁？

怪你认识这个词，成不

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:10
小学语文考几分啊？我说的棍子手是指你吗？

你问的几年级，哪次考试

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:10
小学语文考几分啊？我说的棍子手是指你吗？

别管是谁，都是帽子不是

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:15
道理跟你说了等于白说是吧？
再重复一遍：既然你承认人类理性自身固有的普遍性和必然性，再坚持普世价值 ...

我承认人类有，没承认你的理性有，这矛盾不矛盾呢？
当然你也是人类！

有花

算啦算啦，高局高局，歇歇吧

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:18
好搞笑哦。现代文明社会的底线就是民主，换言之首先以民主自由的普世价值为前提。那么请问，你觉得什么样 ...

我觉得啥制度都有两面性 ，选择适合自己国家的制度就好

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:19
姚文元是棍子手吗？莫非我这是在扣姚文元的帽子？

好家伙，这里头有谁是姚文元，快点站出来，高局火眼金睛，发现你啦

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:21
那就请先具备了民主自由这个普世的制度前提。否则动不动侈谈制度的两面性只能沦为笑话。

是啊，现在你就挺民主自由的嘛

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:20
不矛盾。但你这么说要有普遍效力的话，首先得自己具备理性。

想多了，只看前仨字就行了

有花

这贴被高局一人之力生生頂成了热帖，我是跟高局跑龙套滴

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:27
我只不过举个例子告诉你确实有理论棍子手这样的人和事实存在。你激动啥？好像一点不会检讨自己理解能力有 ...

不分场合说正确的废话，于事无补

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:28
难道你有特权？你认为是啥就可以是啥？根本不需要自己具备理性，也不需要证明自己是否具有理性？

有没有理性你说了又不算，讨论这不是废话嘛

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:29
审题能力都这么差？我问的是你小学几年级考试？还是问你，我说的是不是你？
为何不敢正面回答？

啥正面不正面的，跑题万里纠结这？算了高局，你身为局长，老纠结小事干啥？
普世大旗需要你，民主先锋就是你，你老纠结小学的事，普世怎么办？民主怎么办？咹？

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-31 10:33
那么我有没有理性，你也说了不算吧？
你看看你，尽说些自我反驳、自我否定的废话不是？
这才真正叫抬杠 ...

我只是一说，说了就过，你别纠结了，你理性不理性的与我无关。
说说观感而已，话题已过万重山，你在万重最那边，我们怎么能好好聊天捏