认知一定要开阔！

周一楠

我发现，现在的网友认知很狭隘，思维死板，唯独热情不缺。而热情又是枚双刃剑，用好了，事半功倍。用岔了，甚或贻害无穷。
就取最近的退林还耕事件来说，有些地方为了完成任务，成片的林木被机械推倒，有些地方甚至把心思动上了山上，好好的植被不要，搞起水稻上山来了。别的我不懂，只是有句话说十年方能树木，这一朝推得利索，万一，以后再想栽上，难度可是几倍增加，时间，人力，财务成本可不小！
为什么要这样搞？那些山地真的适合水稻种植吗？如何解决水源灌溉问题（用泵浇水带来的成本增加怎么算？）如何解决水土流失？如果解决机械进场？（难道回归原始种植方式？）环保严控当下，如何解决水稻收割根茎遗留问题？
上级部门号召推广这一运动的前提，需要将这些问题研讨清楚，给民众一个交代。远的不说，拿近的方舱医院来说，也是突击式赶工，造成了多大的浪费！
其实，很多事情是经不起科学审慎研究的。那我们姑且猜猜这其中的动机。
方舱的建设是为了安置新冠感染人群，经济因素考虑，满足一定规模可以获取郭嘉财政补贴！而问题就在这，好的初衷，好的政策不是一劳永逸，要因时因地制宜，更要注重过程监督，若此，何以频发恁多乱象。
退林还耕力度超前，据说是为了确保我国18亿亩耕地红线，并且要大力营造标准良田，大面积，土地平整，有灌溉水渠等等必要条件及设施。
可是，有些高地梯田，似乎很难贴边，唯一说得过去的，恐怕就是航测或卫星监测中，原林地属性可以转成耕地亩数！
结合耕地红线，问题或许不单单如此。会不会是这些年建设土地的开发，将原本优质耕地资源转化成钢筋水泥，使得耕地红线岌岌可危了呢？（这还不包括统计数据中的瞒报，虚报，或大或小的窟窿）
老话说得好，两害相权取其轻，倘若一方面是耕地红线不保便丢官，一方面是退林还耕（曲线保官），你想，他们会怎样选？
很多事，不能单一的去看，要系统，关联的思考。否则，热情再高，抓不到点子上，只能是别人指使的工具，利益阶层随时丢手出去的炮灰。可怜啊！

蒙衣客

缜密