聊聊段干教授的“逻辑”

绝对不主流

晨风午阳 发表于 2023-3-6 21:40
嗯嗯，高老师的逻辑学问跟臭豆腐似滴。

高隐的逻辑学问确实是零，但你们只是反对他的立场，却不能从逻辑角度成功给予批驳，就像有些人只是认同了高隐的观点就觉得高隐懂逻辑一样

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-6 22:37
说对了一半，是反对他的立场。

至于他的逻辑，一地鸡毛无从下手。

他写文章有诉诸道德情感的毛病，这使得他的帖子情绪张力很足，可惜在逻辑上是不成立的，结果就成了张牙舞爪咋咋唬唬的样子，另外还经常犯滑坡谬误，以及使用了两个否定前提、无法准确使用归纳结论之类的逻辑错误
这些讲给你们听和说给高隐一样，没啥用

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-3-6 23:28
嗯，这篇不错，言之有理。连不主流都没啥具体反驳，只能拿道德情绪说说事……

就像楼文里“逻辑是普世的”的呓语，跟“拖拉机是普世的，蜡烛是普世的”一样，值得反驳么？逻辑是一种诉求么？

还有中国网友到别国网站留言那一段，该关注的是那些回复是不是事实，什么才是事实，他关注的是啥？“友邦惊诧论”，担心小粉红惹恼了洋人给中国拉了仇恨，中国差那点仇恨啊？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 08:43
你是为反对而反对到失心疯状态了。
说逻辑是普世的，不就是说逻辑是不分中外古今的？这种事实陈述你觉 ...

老文盲，你讲讲中国古代的逻辑和现代的区别，你知道亚历山大更改了亚里士多德的三段论的哪部分？

还事实陈述呢，只有你的无知是变不了的事实

教教你个小红卫兵，“逻辑是普世的”，这是句范畴错误的病句

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:12
懒得搭理你这种脑残。还中国古代逻辑和现代区别呢。连逻辑的非历史性这种常识都不知道，有多远滚多远吧。 ...

你说你能读懂任何一本哲学或历史书么？
逻辑是人类的发明，是有起始时间有并随时间变化发展的工具

你只是个无知的老文艺青年，和段干末一样是逻辑盲，一天天用似是而非甚至反智反常识的观点到处喊口号

绝对不主流

一戳到你的知识盲点你就希望我消失
你跪下来求求我放过你，男女平等，给你个和段干末一样的机会

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:27
这么无知无脑的蠢话都能说得出口。
你这文盲只需知道，逻辑的非历史性只是个常识，别的不是你的脑容量能 ...

逻辑的非历史性只是刻舟求剑思维的产物，是一种极端的绝对真理观，是你的鹦鹉学舌

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:28
亚历山大更改了亚里士多德的三段论呢。逻辑和逻辑学都分不清的老文盲，还真会舔着个逼脸不怕丢人。

你说一个逻辑学之外的逻辑吧，一个就行

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 09:51
哟，你这不就是自己整天嘲笑的“辩证法学徒”么？
你水平太低，真提不起兴趣跟你费口舌。

我上面的话用了辩证法么？哪句是正哪句是反？你个辫证法小学徒说说看

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:28
理解不了人类利益一体化，才会把共同利益扩大、偷换成所有利益。

这种鸡汤类的虚屁少放一些，人与人有不同的追求，强调共同利益是集体主义民粹思想的马甲，是通往奴役之路，也是小人喻于利的体现

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:54
又是脑残屁话。
人与人有不同追求，就等于没有共同追求了？还集体主义民粹思想啊？普世价值莫非也是通往 ...

你说一个人类共同追求以证明你自己放的不是虚屁

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:55
多读读马列官哲你就知道了。

正面回答问题，你个连狮子是猫科动物都不知道的老文盲还总想给别人开书单

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 12:58
脑子有毛病不是？话里都出现普世价值四个字了，还没拎清？自由、民主、人全这几个字，认得不？

那是人类共同追求么？你正在被不追求普世价值的人奴役，你自己不知道么？
你把你自己的梦当现实，往好了说理想主义，说难听点就是学龄前儿童的幼稚

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:22
总有一些低端思维的人，动不动就拿个别特例来否定普遍整体。
更何况，你怎知他们不追求普世价值？他们在 ...

老文盲，一个反例就足以推翻一个全称判断，更何况你自己就生活在反例环境里
他们在国际上正进行着一场尖锐的意识形态斗争，你还幻想他们只满足于奴役你？
高隐，你的愚蠢你自己不知道

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:33
这里是全称判断？还是整体判断？你特么除了一张嘴皮还有什么？

“普世价值是全人类共同的追求”，这是个对于人类的全称判断，整体判断不是逻辑学概念，是日常口语概况的意思，“今年的经济形势稳中向好”这叫整体判断

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 13:36
即使按照现在的科学理论，波普的证伪方法也早已过时了。整体主义恰恰认为仅凭少数而非大面积的反例，根本不 ...

一个六枝儿就足以推翻“所有人的手都只有五根手指”，一只黑天鹅就足以证明“所有的天鹅都是白的”是错误知识，明白么？
证伪理论是关于科学发现的逻辑，是科学与哲学的划界标准，是民科民哲无法跨跃的鸿沟

绝对不主流

你高隐天天在论坛鹦鹉学舌的都是十九世纪以前的哲学，竟然厚个脸皮说什么证伪理论过时了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:12
人类是集合概念懂吗？还什么对于人类的全称判断呢。社会政治学又不是逻辑学，你心里一点没有逼数么？

老文盲，全称也是一种集合概念，特称就是子集，单称就是元素

逻辑是人类的思维检验工具，什么学科的观点违背了逻辑都属于非真结论

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:21
　　呵呵，呵呵呵，什么时候你能认识到自己只是个无知无畏的老文盲，才算没白活一辈子。

　　就你这副 ...

哲学不是赶时髦，像“历史相对主义”只是历史研究的一种方法论内容，消解论也完全不是科学哲学（把科学本身做为研究对象，关于科学发现的哲学）内容，多元论是政治哲学内容，和科学的证伪理论根本不存在继承或发展的关系，研究对象和目标就根本不一样，你把它们串成一串，说明连任何一本都没看懂，你连他们研究的是啥都区分不了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:27
嗯，说明下，以上文字系转摘或引用。

鹦鹉学舌你都抄不着正确的内容

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:52
哲学的确不是赶时髦。但这不影响我上面对证伪主义已经过时这样一个学术界事实作出陈述懂吗？而且证伪主义 ...

你列了几个和科学哲学风马牛不相及的内容，然后就宣称证伪理论过时了？你要不要再列上一本刚出版的《母猪产后护理》，证明历史相对主义过时了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:55
至于费耶阿本德，其在科学哲学界的地位是大师级别的，不是你这种业余货色有资格瞎评论的

你能理解运用他的任何哲学思想再提他
否则我和费耶阿本德之间聊啥，你都只是个叫高快递的学舌鹦鹉

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 16:53
至于费耶阿本德他们的多元论，麻烦先去了解下，别整天啥都不懂就表演无知无畏的口水了。

你最好能使用他的观点批判证伪主义而不是只提他的名字，这屁用没有，他没能成功批判科学证伪理论，但他成功地引起了波普尔的反感
费耶阿本德的科学哲学以反教条反普遍适用为主，鼓吹人类应该在科学领域废除一些原则去胡搞，他称之为科学领域的无正府主义方法论，这确实能吸引一些欠缺基础知识的民科民哲的注意，可惜只有哗众取宠的效果

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-7 17:21
我只需教导你这些知识，让你照照自己知识盲点的镜子即可。

你个只能负责传话的小鹦鹉先掂量一下你一身贱骨头到底有几两重