请不主流明确回答

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:32
没信教时的王怡还可以吧
他们知道你又如何？我也知道你，很值得你骄傲么？

我跟王怡过招的时候，你大概还在玩尿泥吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:34
我跟王怡过招的时候，你大概还在玩尿泥吧？

你是白活了一辈子，你也配把自己写那玩意称之为与人过招

战斗鸡

我前两天晚上还在为一件事后悔呢。
就是当时活跃于学术中国和关天的一个网友，叫曹小旦，哲学功底非常了得，他对海德格尔的一篇解读文章，我至今还收藏着不时拿出来读读。可惜的是此人是个左棍。但为人挺好，我们曾经在一个QQ群里。当时他和另一个对我一直很留意的女左棍，共同向我伸出友谊的橄榄枝。可惜当时被我因政见不同给回绝了。
现在想想还真有点后悔。那个女的脑子很混乱，错过也就罢了。但曹小旦还是很有水平和才华的一个人。我这人也挺爱才的，更何况人家学历和专业背景都比我高。我现在觉得，不应该为了政见而跟一个高水平的人失之交臂做朋友。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:36
你是白活了一辈子，你也配把自己写那玩意称之为与人过招

你又有些什么玩意阿？就是你所谓的“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”？或者“杀人放火不是道德问题只是法律问题”？

战斗鸡

就你那一箩筐接一箩筐的蠢话，你不光白活了一辈子，而且还终身留下智商污点，怎么洗都洗不掉的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:41
我前两天晚上还在为一件事后悔呢。
就是当时活跃于学术中国和关天的一个网友，叫曹小旦，哲学功底非常了得 ...

“向你伸出友谊的橄榄枝”，对你来说是不是指点赞了你的某个帖子某句话？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:44
“向你伸出友谊的橄榄枝”，对你来说是不是指点赞了你的某个帖子某句话？

哪能呢？我们是论敌加政敌。人家在Q群里明确表示要跟我交好，惺惺相惜不懂吗？
你倒自己说说，在关天书话都有哪些看重你的人阿？

战斗鸡

你在那时候就是个小丑角色，你一点没有自知罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:42
你又有些什么玩意阿？就是你所谓的“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”？或者“杀人放火不是道德问题只 ...

你都能和王怡过招，我的话你却只能一遍遍复述着对着运气？

你有胆子就再发帖去批判一下，重温当年我不用搭理你，你被其他网友围殴的历史

战斗鸡

对了不主流，我记得你在关天不止一次骂过康德沙壁。
你大牛啊，不主流！

战斗鸡

还想当然地、自以为是地把康德绝对主义的道德哲学说成是道德相对主义。
要命且好玩的是，你从来都没有为自己的无知无畏感到脸红过。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:49
你都能和王怡过招，我的话你却只能一遍遍复述着对着运气？

你有胆子就再发帖去批判一下，重温当年我不用 ...

本斗鸡的一篇《追问王怡》，把王怡反驳得闷声不响，湘山居士等人拍手叫好。
对了，说起来又想起一个朋友：湘山居士。
你有几个朋友？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:46
哪能呢？我们是论敌加政敌。人家在Q群里明确表示要跟我交好，惺惺相惜不懂吗？
你倒自己说说，在关天书 ...

我可从没注意关天有什么人看重我，怕我的倒是有，除了一把老刀，剑廓琴符也曾看到我很紧张，有一回我点赞了他一个帖子，他竟然狐疑地问我又要耍什么花招，好像是一个批判法国大革命的帖

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 13:54
本斗鸡的一篇《追问王怡》，把王怡反驳得闷声不响，湘山居士等人拍手叫好。
对了，说起来又想起一个朋 ...

我不是早就说了，关天网友在我眼里只分两种，聪明的和不聪明的，你属于最不聪明的

战斗鸡

本斗鸡在此地结交了南天牧云、王大拿等人。独醒客也加了聊天好友。除了方子是新来的新朋友，其他这几个都是此地大名鼎鼎的高人。
你结交了几个？周桃花？如今的老梁也很赏识你，好好珍惜吧。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:58
我不是早就说了，关天网友在我眼里只分两种，聪明的和不聪明的，你属于最不聪明的

什么叫聪明？什么叫不聪明？能说出“血战到底不是价值观而是方法论”这种屁话的，叫聪明？

战斗鸡

反正说这些不犯忌的，那就畅快地多说几句。
完了现在睡觉去了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-3-5 13:55
我可从没注意关天有什么人看重我，怕我的倒是有，除了一把老刀，剑廓琴符也曾看到我很紧张，有一回我点赞 ...

嗯嗯，“公平正义不是道德范畴而是真理范畴”这句，正是你怼一把老刀时喷出来的一句蠢话，自相矛盾得让人老刀哭笑不得。我记得当时他看到你这话，回你的第一句就是“真是弱智得无以复加”。呵呵。

战斗鸡

杯具的是你到现在仍然没任何进步，还是那样不堪的思维水平。你觉得你有资格嘲笑谁呢？更不要说我了。

战斗鸡

老刀第一句话就是“真是弱智得无以复加。”
第二句则是“公平正义不就是道德范畴？”
老刀是左棍，但观点不同，不等于人家不会知道常识。而你则是连常识都不懂，还好意思尖牙利齿地嘲笑人家。你依据什么？就凭你无知无畏外加一脑袋不知所云的浆糊么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-3-5 14:10
老刀第一句话就是“真是弱智得无以复加。”
第二句则是“公平正义不就是道德范畴？”
老刀是左棍，但观点 ...

我要是再说一句“真理不属于科学范畴”，你会不会又要打破自己的脑袋也想不明白啥意思？

孤鸿野鹤

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-3-5 09:29
我挺同情央视的，其实央视可以自己在海外注册几个网站，以后引用外媒报道的时候就不至于再闹笑话了～

相当有建设性，赞成！这个想法比好多政协委员的不靠谱提案高明。

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 08:43
好问题
如果你知道什么是事件原因，什么是行为理由，你自己就能发现关于俄乌战争充斥了多少谎言

这个假言推理跟回答我的问题无关，咱还是先认定一个事实，

就直接回答，CCTV传的什么谣，怎么传的？

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:05
这个假言推理跟回答我的问题无关，咱还是先认定一个事实，

就直接回答，CCTV传的什么谣，怎么传的 ...

我说的不是假言推理而是条件句
我后来回答过你的问题，你自己去找

孤鸿野鹤

再折长亭柳 发表于 2023-3-5 09:20
过去，获取资讯渠道单一，容易被忽悠，现在，网络发达，撒谎很容易被揭穿。例如美国拿一瓶洗衣粉 ...

当年伊拉克是否真的有生化武器，到现在也真相不明。
普京深谙舆论传播于政治斗争的真谛，真挺服的。

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 09:33
你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进行对话才显得有了点 ...

”你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进行对话才显得有了点学术气息，顺便还可以聊聊叔本华的哲学
至于具体例子，诸如，美：“俄罗斯很快将入侵乌克兰”，俄：“美国人造谣”，CCTV：“美国的情报系统就是个笑话”，明显到了你敢再问我就敢质疑你人品的程度。“


事实认定是戳穿谎言的有力工具，你现在就直接回答问题，CCTV传谣的事实证据，你有还是没有？


闪转腾挪没有用。

绝对不主流

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:22

”你需要有分辩谎言的能力，才能发现俄罗斯在怎样用混淆原因和理由的方式来造谣，我们进 ...

我前面回答过这个问题了，你是看见了没看懂还是假装没看见？

再折长亭柳

孤鸿野鹤 发表于 2023-3-5 15:14
当年伊拉克是否真的有生化武器，到现在也真相不明。
普京深谙舆论传播于政治斗争的真谛，真挺服的。 ...

真相早就有了哇！后来在伊拉克发现并销毁了大量的生化武器，只是国内没报道而已。

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 09:09
什么叫拱火行为？
同时向正在交战中的双方出售武器，这才是真正的拱火行为

这是你自己下的定义？能说得通吗？

孤鸿野鹤

绝对不主流 发表于 2023-3-5 15:10
我说的不是假言推理而是条件句
我后来回答过你的问题，你自己去找

你不但没回答我的问题，答非所问带来了更大的问题