关于高隐对海盗表述的纠结

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-28 09:13
　　你这主帖看起来比不主流要系统点，但本质上仍然还是不主流一样人云亦云、只见其已不见其二的思维层次。 ...

上帝这么多啊？不打架么？

神学上帝也能理解，创造出宇宙和地球万物的。甚至顾客就是上帝，这都能理解。

科学这个上帝，它目的企图是干啥啊？

没听懂。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-28 22:16
你是脑子有病的那种人。拜拜。

又被碾压了！哈哈!

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 09:33
嗯，又被碾压了，然后你高兴了，颇有点翻身得解放的感觉是吧？

都提醒你了，科学家说出的看似哲学的话，你不能理解为纯哲学的东西，更不能硬靠其它的什么哲学理论上，根本不着边。

科学家偶尔说出的"哲学"的话，背后实质更多的是对科学研究后的发出的一种感慨或无奈。

你别乱套其它的。

东方安澜-

公里力，事件是不是高隐首先提取科学家偶尔说出的"哲学"的话，就对其进行进行哲学的深加工?

我跟他说过，科学家偶尔说出的看似哲学的话，不能理解为纯哲学的东西，根本不着边。更多的是对科学研究后的一种感慨或无奈。

根本就不是哲学问题。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 10:43
斯宾诺莎是哲学家，没听说他是科学家。

波尔，牛顿，爱因斯坦呢？

波尔是研究微观粒子的。牛顿研究宏观低速的。爱因斯坦研究侠义广义相对论的。他们本身的世界观可能就不一样。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 11:34
这些一流大科学家基本都相信自然的上帝存在。

你别瞎扯了。他们认为自然的上帝存在，是指自然力。不是物化的上帝。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 12:21
我跟你说过是物化或者说人格化的上帝了？

"哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理"

这不是你说的么？你判定他们不懂上帝的绝对真理，就你懂呗！要不你咋知道他们不懂？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 12:21
我跟你说过是物化或者说人格化的上帝了？

"上帝般全知全能的绝对真理"，还不是上帝物化啊？

我没听懂。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 12:57
你到现在还弄不清我说的只有上帝才掌握的绝对真理，是哪一种绝对真理。
你自己玩吧，我真兴趣也没功夫陪 ...

你咋知道的"只有上帝才掌握的绝对真理"?

揣测？想象?

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:16
你脑子清楚点行嘛？我说的这句话的时候，所指的上帝不是科学家们说的那个上帝，而是神学的上帝，哲才是你 ...

好。就算你指神学上帝。

"哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理"

你判定他们不懂上帝的绝对真理，就是你懂呗！

要不你咋知道他们不懂？

是不是这个意思？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:18
我说的是指科学家们心中的那个上帝，当然不是人格化的全知全能的上帝。
上帝般全知全能的绝对真理，这里 ...

你一会指科学家们心中的上帝，一会又指神学的上帝。谁能听明白啊？

不杠这个。

"哲盲们压根不懂作为上帝般全知全能的绝对真理"

你判定他们不懂，就是你懂呗！要不你咋知道他们不懂？

是不是这个意思？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:29
这么低级的问题还当回事的反复提问？你意思说你能理解无所不能的上帝并理解他掌握的绝对真理？？
不陪了 ...

我没说我懂啊！

你说别人不懂，就是你懂得上帝的绝对真理？

说啊！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:29
这么低级的问题还当回事的反复提问？你意思说你能理解无所不能的上帝并理解他掌握的绝对真理？？
不陪了 ...

你能理解"上帝般全知全能的绝对真理"?

虽然我不懂，你懂我也不信。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:29
这么低级的问题还当回事的反复提问？你意思说你能理解无所不能的上帝并理解他掌握的绝对真理？？
不陪了 ...

跑啥啊？

你前提就设置错了！你设置一个似乎只有你才懂上帝的绝对真理。

我只要把你这个前提给掀掉，你就完蛋了！

跑吧！哈哈!

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2023-1-29 13:29
这么低级的问题还当回事的反复提问？你意思说你能理解无所不能的上帝并理解他掌握的绝对真理？？
不陪了 ...

不陪了？没兴趣?

你有兴趣去天涯八卦嚼舌头去了？

出息!