有没有这种可能性？ [复制链接]

战斗鸡

61楼

发表于 2022-12-5 15:02 |只看该作者

公理力发表于 2022-12-5 13:05
下面是你29楼的完整回帖，睁开你低能儿傻眼看清楚，有一句摆事实讲道理的话吗？？？
【呵呵，[/backcolo ...

呵呵，本公鸡那是在证明你蠢货的基础上替你概况的结论。这跟你被驳倒后没有像样的回应而只有口水喷粪，简直天壤之别。

使用道具举报

战斗鸡

62楼

发表于 2022-12-5 15:05 |只看该作者

公理力发表于 2022-12-5 13:34
【海盗那些不过都是公开的数据，这跟学术研究占有的具有学术专利的数据资料，有啥可比性？】 ...

废了那么多的话，本公鸡一句话就打发你回老家：搜集资料的难度和所花费的心血，跟该资料是否存在学术专利价值，有啥必然的逻辑关系？
真是妥妥的逻辑盲本色，毕现无遗啊公大教授。

使用道具举报

上岸

63楼

发表于 2022-12-5 20:29 |只看该作者

钟馗打鬼发表于 2022-12-5 12:21
走极端，非此即彼，那是你们的思维模式，但不是我的。

又扣帽子，就事论事那么难吗？

使用道具举报

公理力

64楼

发表于 2022-12-5 22:53 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2022-12-6 06:54 编辑

战斗鸡发表于 2022-12-5 15:05
废了那么多的话，本公鸡一句话就打发你回老家：搜集资料的难度和所花费的心血，跟该资料是否存在学术专利 ...

【搜集资料的难度和所花费的心血，跟该资料是否存在学术专利价值，有啥必然的逻辑关系？】-----------------------
你个废柴，把前面的无知蠢话，无论转移到逻辑问题上，还是胡扯什么“学术专利价值”，就能找回脸面？
这还是你自愿展览你井蛙之徒+逻辑低能儿的丑态——把你的脸面在地上多摩擦一会儿而已。

首先，什么叫“学术专利”？？（前面的回复就在扯“学术专利的数据资料”。）全世界学术界就没有这种矛盾概念。
从发明，到实用新型，再到外观设计，所有专利都是应用技术性质的，具有学术意义的原理之类就不容许申请专利！

其次，海盗旗搜集的大量数据是用于中美两国多方面、多领域严谨比较的，这本身就具有学术与评估价值！
而世界各国的专利都是技术应用价值，能与国家数据的学术与评估价值相提并论？你这废柴最简单的概念都不懂。

也只有你种猪鼻子插大葱的货，才会愚蠢到杜撰自相矛盾的概念，拿两个性质不同、用途更不同的东东进行愚蠢对比。

愚昧不堪到这种境地，竟然还有脸呓语他人“关公战秦琼”？你这井蛙比“关公战秦琼”者差了不止18级！

你高隐再次刷新了自吹自擂的“关天第一”丑态下限。