如果躺平，不排除发生死亡人数增加的情况

西域铁流

我国每年的死亡人口平均在890万左右，这是国家统计局的权威数据。

如果防疫躺平后，最有可能增加死亡的人口中，首先是已进入死亡阶段的、80岁以上有各种基础病的且不愿意打疫苗的倔犟老人感染者；其次是没有什么基础病但免疫力弱的80以上的不打疫苗的倔犟老人感染者；第三是也打过疫苗但免疫力仍不强大的各类人群。
估计，躺平后增加的死亡人数会在会在万以内或上下。

西域铁流

如果因躺平后的疫情死亡人数增加而导致中国年总死亡人口达到900万，也是在可接受的范围内。

西域铁流

尤美 发表于 2022-12-4 13:22
这话都敢说？

中国每年的平均总死亡人口原本就在890多万，有时也达到900万吧

西域铁流

尤美 发表于 2022-12-4 13:22
这话都敢说？

前一两年，也许每年多增加个把万人80岁以上的老年死亡人口，尔后就实现了群体免疫，一切恢复正常

西域铁流

河海森林 发表于 2022-12-4 13:31
逐渐放开有一个好处 倒逼老人打疫苗，就应该规定不打疫苗得新冠不报销，看他们打不打。

像上海就有许多老人不愿意打疫苗，也许是他们的海派文化受到了西方的影响；也许是他们觉得自己活夠了，不愿意拖累孩子，放弃了长寿的愿望。

西域铁流

假如死亡人数增加，我估计第一个来喷的，肯定是八腥

西域铁流

我爱花香不爱花 发表于 2022-12-4 13:56
新加坡是什么疫苗！为什么不进口更安全更有效疫苗给老人？？

新加坡有相当一部分打的是中国疫苗，也有进口美国的

西域铁流

我爱花香不爱花 发表于 2022-12-4 14:00
哈，哎。

哈，哎什么呀？小丫头片子

西域铁流

李熙 发表于 2022-12-4 14:39
放开是不可避免的，与病毒共存是必然的，为此，必须承受的风险，也只能承受，人类就是这样走过来的。
只要 ...

是啊，抗疫这3年，国家和人民负出的代价是多么的昂贵？
按GDP一个点一万多亿算，这3年至少十几万亿没了，这还不算次生灾害带来的损失。

西域铁流

钟馗打鬼 发表于 2022-12-4 15:06
美狗，中国经济政策跑偏是导致经济下行的关键。全球疫情还有你国放水也影响了中国经济。你国美国躺平， ...

海盗，美国不是我的国，美国死不死、活不活不关我们的事，他们爱咋咋地，我所关心的是我们的国家、我们的经济。
政策跑偏影响经济仅仅是一个因素，不断的封控、无休止的“清零”，严重冲击产业链、供应链，才是近三年最大的主因。

西域铁流

李熙 发表于 2022-12-4 16:02
关键是这样下去不能长久，以后支撑不住了，再放开，还是会付出代价的。

长痛不如短痛，放开虽有代价，但可持续，也是大势所趋