启蒙螃蟹：科学对宇宙无限的解释毫无意义

思想者

按照人为自然立法的原理，思想在空间形式上是无限的，因此宇宙的空间也必须无限，科学对空间有限的解释是，空间有限无界，像一个圆球，找不到边界，这种解释没有说明任何东西，这种假设是不成立的，科学无法把无限的空间解释成有限，只有哲学才能，

思想者

没有原因 发表于 2022-12-3 22:28
宇宙有限，是思考状态

宇宙无限，是指非思考状态。

没有思考和推理，你怎么知道无限？

思想者

知音 发表于 2022-12-3 22:40
找不到边界怎么能像个圆球？

把螃蟹问住了，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:45
哲学上的宇宙无限大只是“大无其外”这样的文字游戏
科学上的宇宙大小则指的是“目前人类可观测到的最大范 ...

一切科学推理都会指向空间无限，而不会指向有限，没有任何空间有限的证据，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:50
你谈的不是科学

科学离不开逻辑推理和想象，在没有找到具体数字之前，你不能说空间有限，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 22:57
科学并没有说宇宙是有限的，大爆炸理论中的宇宙是一个二阶无穷模型，空间正以超光速去扩散

那是胡扯，不存在真空，空间无限，能量无限，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:06
人类能观察到的最远的星系正以超光速远离地球，如果这些增加的距离是物质构成的，就违背了相对论静止质量 ...

题外话，达不到光速怎么又会超光速？

思想者

知音 发表于 2022-12-3 22:52
地球引力的界限是个球吧？

对，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:17
所以物理学家们才认为那是没有物质的真空在以超光速膨胀

那真空外面不还是真空吗？你有证据表明真空前面是一堵墙？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:06
人类能观察到的最远的星系正以超光速远离地球，如果这些增加的距离是物质构成的，就违背了相对论静止质量 ...

星系超光速，假如里面有人类，能受得了吗？哈哈哈，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:27
科学不研究观测不到的现象

大胆假设，小心求证，空间无限不是就能圆满解决这个问题吗？你所谓的科学还有点科学精神吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:30
杞人忧天，学过吧？

设想一下你以超光速飞向太空，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:30
杞人忧天，学过吧？
事实上超过光速的不是星系而是星系与星系之间的真空

星系保持不动？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:33
没有观察现象支持的所谓科学只是玄幻小说

科学不懂归纳推理？星系在此地的空间以超光速扩张，在前面还是以此速度扩张，那么前面肯定还是空间，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:47
坐地日行八万里，离光速差远了

你不是说星系以超光速远离地球吗？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:53
科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，是宇宙的定义 ...

所谓“只相信我们观测到的宇宙”算不算语言的滥用？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-3 23:57
你不能用初中那点相对运动的物理知识来思考这问题

你不理解维特根斯坦，维特根斯坦认为，我们的宇宙本来就包括未观测到的部分，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

你所谓的宇宙之外，其实包括在维特根斯坦的边界之内，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:03
“人类观察到的最远的星系”，这是可言说的
“最远的星系之外是什么”，这是不可言说的，可能是真空，也可 ...

老维说，我们的存在，包括存在和不存在，你不懂吧？

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:06
这句话不牵涉需要警惕的形而上学，不是对语言的误用

你这个“观测到的”经不起语言分析，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:08
谁说宇宙只包括观测到的部分了？
我前面哪句话运用了这种井底蛙世界观？

你说的：科学家不这么无聊，“宇宙之外是什么”种问题维特根斯坦认为是人类对语言的误用，不可言说，

思想者

绝对不主流 发表于 2022-12-4 00:11
这么简单明确的几个字，你还需要分析？

观测，是先天认知形式，本身就包括已知和未知，所以你说的不讨论宇宙外面是什么是错误的，因为不存在外面，