不要对立

河海森林

有人一提放开就被防控派当做阶级敌人对待，怀疑是受境外指使专门来破坏中国人生命的。可是所谓的精准防控在这波疫情面前不好使，就以北京为例，现在居家办公禁止堂食，公园也封了，虽然公交没封，但是建议你不要做。这人除了跟家待着能干嘛？为了证明没封控我坐公交从这站到总站再坐回来？其实这就是变相地静默，如果这次疫情控制了那是精准防控的功劳么？显然不是，况且这次能不能彻底清零还是未知数。如果不能清零还不能放开堂食等商业活动，时间长了矛盾会越发突出。

河海森林

今天看到西域转的帖子说广东不再强制核酸我心里一惊，如果不全员核酸是无法及时发现病例的，面对传染性如此强的奥密克戎你如果不能及时发现是根本做不到精准防控的。

如果这条信息准确的话传递的信息就是与病毒共存。因为道理很简单你不全员核酸就无法及时发现病人么。等出了疫情再防控是不是晚了，花销更大？

河海森林

随意我觉得现在给出的信息是倾向于与病毒共存但又不彻底放开。这么做其实也不落好。但是既然不丢下一个人的誓言已经发出去了，总得照顾下吧

河海森林

所以说，不要把两种态度对立起来，放开也有放开的理由，在实践中观察吧