本镇头图解读，二十世纪最精彩的战争

钟馗打鬼

纸面上的军事实力差不多的情况下，看的是战法优劣。但决定胜负的真正关键是国家意志，统帅的个人能力，工业化能力和规模。二战，美国一参战，胜负就注定了。

把100个隆美尔、古德里安、巴顿、麦克阿瑟放到二战中国战场领导国民党军队打击日本军队，那也没用。

决定战争胜负的伟力在于人民，但要理解这话，必须考虑国际背景到底是什么的情况下才能真正理解。

钟馗打鬼

光阴之逆旅 发表于 2022-11-22 11:44
国民党也打过很多场像样的战争，
血战台儿庄、武汉会战、常德会战、上高会战。。。

我说的是整体，不是局部。

钟馗打鬼

大宋，人口，经济水平，军事技术，都超过金国，可是没有国家意志，纵然有宗泽和李刚及后来的岳飞，也是失地求和。只有像苏联和德国这样的国家对抗，双方都是虎狼之国，才能真正看出，影响战争胜负的是国力，其他都是次要的了。

钟馗打鬼

光阴之逆旅 发表于 2022-11-22 11:47
中共的人海战术，
并不值得宣扬。。。

国民党抗战也是人海战术，往往士兵是对方几倍十几倍，但也多以败北告终。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-11-22 11:47
光阴说的那几场战役都具有整体战略意义，不是局部性的。

战略意义是什么？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-11-22 11:52
你一会儿说是国力、一会儿说是国家意志，自相矛盾。

决定胜负的原因很多，无外乎国家意志，统帅个人能力，工业化水平和规模。但是，不同时候，这些原因也分主次。

德国与苏联这样的虎狼之过，它们之间的战争拼的虽然也是国力，国家意志，统帅能力，但主要是国力，也就是谁能消耗的起，因为国家意志和统帅能力双方谁都不差。

宋与金，拼的不是国力，而是国家意志，宋朝没有国家意志，统帅能力和国力反而是相对没用的。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-11-22 11:56
左右战争进程和走向

最后还在失地，盟军决定出卖外蒙换取苏联出兵，倘若国民党有这样的能力，也不用丢外蒙了。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-11-22 11:59
二者缺一不可。

韩战、越战、阿战，美国打不赢不是输在国力，而是没有意志决心。

不是输在国力，但输在意志的逐渐丧失上，输在统帅的个人能力上。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2022-11-22 12:02
国军当年若是躺平，没有光阴说的那些战役，你今天就是说一口日语了。

躺平了。不然怎么在最后还在失败？我说过，日本战史里说，日军根本没有消灭国军的打算，因为害怕国民党中国有落入中共手中的风险。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-22 12:39
这个是野史吧？日本战史不会这样说。

《华北治安战》