长江打假第一帖：刘庄主真的是最高法里工作的吗？

不靠谱的酸菜鱼

我看了你们的争吵，简单说两句。
美帝的司法架构是这样的：
首先是宪法，美帝的宪法及修正案主要是用来约束国家行为而不是个人行为的，明确规定了国家能够做什么以及不能做什么。这里的国家行为包括国家工作人员的行为。
其次，为了防止宪法成为一纸缺乏执行力的空文，美帝成立了违宪审查机构，对于宪法实施的方方面面建立了明确的司法保障制度。
理解了以上两点后我们再来谈谈你们争论的程序正义和实质正义。
在美帝，限制人身自由的权力必须通过法律方式进行，而不是总统或者州***随便下一个文件就可以实现的。***的行政行为如果不通过法律途径就无法限制包括人身自由在内的基本权利。
因此，如果为了挽救更多人的生命去拷打那个放了炸弹的恐怖分子，必须先制定相关的法律。但是，这样的法律是无论如何也通不过违宪审查这一关的，因为很明显违反了宪法修正案确立的法律原则，这是一个死循环。
在这个死循环下，不会有任何一个警察会自讨没趣提出拷打案犯的提案，所能做的就是引诱，比如做污点证人、美女重金诱惑啥的，至于招还是不招警察无能为力。如果你真动手打了，他就可以拿着权利法案告你，而且百分之百会胜诉。美国民众也不会因为你没有去拷打他导致很多人失去生命而提出谴责或者控告，美国人的脑子里压根儿就不会有这种想法，认为失去生命的原因会与你动没动手有关。这种文化差异的背后实质上就是对***的不同认知。
这种认知差异在疫情之下尤为明显。在美帝，无论各级***如何苦口婆心的劝说美国人呆在家里，但出去浪的依然大有人在。
海盗说美国疫情政策是躺平的，其实各州***几乎没有一个选择躺平，都在谨小慎微地用宪法赋予的非常有限的权力范围内制定防控政策，比如你如果不打疫苗就不让你去酒吧喝酒，再比如绞尽脑汁的通过法律空白做出聚会人数的限制等。但无论如何也做不到不让民众走出家门，因为与处理那个放炸弹的恐怖份子一样，***权力有限绕不开法律。（至于***为什么会权力有限，是谁赋予的***权力以及赋予的哪些权力等以后我得空了再讲）
如海盗所言，美帝的确是死了很多很多人，但是，你从来没有听说过哪个人以***侵害生命权为理由去大街抗议或者去法院控告的。海盗们都爱说抄作业，假如美帝真的抄了某朝的作业，别说限制外出，哪怕就是给他家门口装个摄像头，都会引起全国暴动。
在美帝人民的价值观里，自由是最重要的。他们与***达成了一个契约：我的身体我做主，你别替我做主。我有我的选择权，怕死的话我就自己呆家里，不怕死我就出去增加抵抗力。我死了算我倒霉我认，我不会因此找你的麻烦。但你要限制了我的选择权，我会拿枪崩了你，而且宪法也会支持我拿枪崩了你。