历史考证——赵云究竟厉不厉害

钟馗打鬼

赵云带过兵。

子午谷计策后世有人用过几次，东晋时桓温，明代高迎祥，全部失败结束。

诸葛亮武庙十哲之一，不是没有道理的。

钟馗打鬼

与诸葛亮对阵的司马懿也是人杰，是公认的军事家，司马懿擒斩孟达，平定辽东，大败东吴，军事才能毋庸置疑，可是唯独对上诸葛亮，畏首畏尾，龟缩不敢出，其下笑他畏蜀如虎。有人说司马懿不敢与诸葛亮对阵，是怕功高震主，可是平定辽东，大败东吴，都是诸葛死后取得的战绩，可不是自保的姿态。三国后期，钟会也是诸葛亮的粉，后来晋朝皇帝也是诸葛亮的粉，可见其才能在当时三国时代也是人尽皆知的。

唐代，战神李靖说诸葛亮与白起率领的都是不可速胜的军队。李世民倒是没有直接评价诸葛亮，但是评价过司马懿，认为司马懿与诸葛亮的对阵，司马懿根本没有良将的表现。

钟馗打鬼

司马懿曾说：亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。就是吹牛逼。诸葛亮死，查看蜀军营垒，叹曰：天下奇才也。这是真话。

陈寿三国志中评诸葛，说他：“”连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”可是，蜀国兵力少，北伐一次最多六七万人，与魏国比，国力悬殊，司马懿也非庸才，却几乎次次把战火烧到魏国境内，来去自如，除了第一次北伐，其余皆是粮尽而退，说诸葛军事不行，实乃要求太高。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 21:22
诸葛亮伐魏，确实是明知不可为而为之，也把他多年治理获得丰腴物质消耗无几。当然了，这或许就是基于汉贼 ...

咋没得土地呢，二次北伐就得了曹魏两郡之地。看人谁都有走眼的时候，但更多的时候诸葛亮没看走眼而提拔的人才更多，比如庞统、蒋琬、费祎、王平、姜维、杨洪等等，这些人都是刘备本来要杀或不重用的人物。反而是刘备看走眼的时候太多了。马谡作为参谋提出很多有水平的军事策略，看走眼有时也难免吧。很重视魏延，攻坚战多是魏延带队打的，只是军事策略不和，子午谷计，几千兵马迫降曹魏只有理论可能，即便曹魏首都再空虚，几万人马总是有的，凭借坚城，只需等勤王之师，怎么可能让魏延得逞，魏国国大力强，蒸蒸日上，怎么会是后来蜀汉群臣全无斗志可比？

钟馗打鬼

子午谷计，不确定因素太多，诸葛亮使用奇计，可是若蜀汉国力强盛，这奇计使使，即便失败了也没什么，像唐朝那些战神人物，打巧杖，敢使用奇计，一是对方将领不行，二是唐朝国力强盛，败则败尔，基本不会影响国力，诸葛亮没这个场景可使用啊。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 21:51
那两郡是魏的？
刘备要杀那些人？刘备死时，姜维还在魏国呢
没有精力翻资料对照。

姜维不是。

我早前翻过资料，没毛病。

司马懿不接战，很难有战果。

不过有卤城之战，记载不一，有说诸葛亮大胜的，也有说司马懿大胜的，但杀了张郃是不争的事实。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 21:56
你了解一下魏延的子午计是怎么一回事在说？

当然了，诸葛亮不采纳也应有他的道理，毕竟这个计划没有实 ...

查了一下，5000军队，从子午谷奔袭长安，距离800公里，山路600公里，骑兵本就没多少，这翻山越岭的，也就差不多是步兵了，到了长安，都快成要饭花子了吧，就算到了长安，长安就1万兵马，只要守城不出，魏延咋整？

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 22:06
战争这个领域是不确定因素最多的领域，战争即需要周密算计，更需要冒险。
本镇这个头像图，是二战曼斯坦因 ...

冒险的作战也是有的。卤城之战就是冒险之战。因为诸葛亮为引诱司马懿决战，不惜冒着被司马懿断掉粮道的危险，处于司马懿与张郃前后夹击的地步，到底谁大胜不确定，但是，这算得上是冒险之战了吧。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 22:12
还有一案，魏延先去占领潼关，长安留给后到的走大路的诸葛亮的大部队。

司马懿大军要是来个围魏救赵，直奔汉中，诸葛亮不害怕么？

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 22:17
司马懿在那？你这样讲，不仅我不懂，你也不懂。

子午奇谋不是一时之计啊。魏延要是说说拉倒，也不会与诸葛亮之间生出龃龉来。

钟馗打鬼

六镇 发表于 2022-11-10 22:18
这个围魏救赵是你想出来的吗？

这个是我猜的。诸葛亮每次出兵大多是庸凉之地，也是曹魏重要战区，有大批部队，对接汉中，是双方的门户，你打长安，人家进汉中更没阻拦啊。