渔翁理论下的大国军事、经济竞争 [复制链接]

论金

主楼

发表于 2022-10-24 22:53 |只看该作者 |倒序浏览 |

河蚌相争，渔翁得利，是美国在一战二战中后发制人获利的实例，当下世界格局就更加清晰了，大家互相之间也都心知肚明，最终考研的就是谁坐不住，谁犯错误，谁就是输家。

      渔翁得利的道理，就是坐山观虎斗，然后自然胜出。
      眼下世界格局的竞争，通过互相博弈的，一般而言是指军事和经济，虽然科技业有竞争，但科技一般而言不能通过压制对方能够获胜的，而是要依靠自己研发胜出——马斯克的观点，从这点看，美国现在对中国做的科技遏制，效果一定适得其反，它只是在逼迫中国加快研发速度——比尔盖茨的观点。

      军事上，北约（以美国为主，欧洲不能军事自立）、俄罗斯、中国是三足鼎立的态势，当然，北约装备上是第一的，虽然战斗力不一定；而俄罗斯的常规军事力量是最弱的，但它有世界第一的核武器；中国核武器、常规武器装备都还没能领先，但是战斗力可能是第一的。这三个力量的博弈，现状很清晰，无论这三者中的任何两者发生何种级别的军事冲突，不参与的一方都会获得相应的利益，局部冲突有局部的利益，如果是全面的冲突，甚至互相毁灭，另外一方则获得全胜。现在，美国把俄罗斯和中国一起列为对手，中俄自然不会发生军事冲突，所以美方也不会期待这个，美方，也会极力避免直接和中俄任何一方单独直接发生军事对抗，免得另外一方得到渔翁之利。那么，中国呢？其实中国一直的诉求都是世界和平，但说实话，如果美俄要发生一点直接的军事对抗，中国也无能为力阻止。那么俄罗斯呢？其实你观察一下近期俄罗斯对台海局势的言论，有木有一点煽风点火的意味？网上有些评论说一旦中美有事，俄罗斯会帮中国。我觉得不可能，说一套做一套谁都会，这不过还是小孩子玩心眼的游戏。中美如果打得双方一起瘫痪，俄罗斯才是最好的赢家。

   其实中国也不傻，基本不鸟俄罗斯说什么，恰恰相反，处在和美国对抗这个位置的，正是俄罗斯。目前俄乌战争，打得什么样，美国都不会和俄罗斯打的，毕竟中国还在哪里大谈特谈要和平呢。万一美国和俄罗斯搞起来，俄罗斯往美国扔十颗八颗核弹，美国岂不是要玩完？让别人打去，卖自己的武器，是美国在一战二战的宝贵经验，发财致富就靠它了，自己怎么会打？

   所以这么看，中美俄之间，在目前没有大改变的国际秩序下，不会爆发战争，这是渔翁理论得出的结论。

   那么经济上呢？经济上，俄罗斯要靠边站了，经济上的三国是美国，欧洲，中国。别看美国军事和政治上和欧洲一致，但经济利益却不一致，甚至还有竞争关系，美国一直在搞欧洲，北溪二号就是给美国强力搅黄的。美国欧洲经济有那些竞争？可多了，首先是美元和欧元，其次是汽车产业，再次是民航飞机，再次是能源问题。美国的算盘，自然是以政治同盟的关系拉拢欧洲一起围剿中国，问题是，这么搞不怎么符合欧洲的利益，这个事情在能源危机里就有所反映。近期欧洲德国、法国好像都醒悟了过来，他们马上就要来中国了。预测，经济上，欧洲和继续深化和中国的合作。美国拉拢欧洲的战略要失败，这个失败应该会有一定负面的影响，因为遏制中国经济，是需要制定相应的经济策略的，战略失败，目标不能实现，就会遭遇打击。美国和中国打贸易战，而中国和欧洲深化合作，孤立的恰恰是美国。加上中国目前在亚非拉、一带一路的投资，如果又和欧洲深入合作，美国倒成了孤家寡人了。

   中国和欧洲好，欧洲和美国、中国好，中国和美国不好，欧洲的利益将最大化，而中国和除了美国之外全世界的国家好，中国损失也不太大，最后还是农村包围城市般的胜利。

   预计美国很快也会看见这个趋势，既然和中国不会发生军事冲突，经济上采用孤立主义会变成自我孤立，我觉得中国经济再强劲的复苏并且增长几年，美国也就不会搞下去了，拥抱中国并再度合作，是更明智的选择。

   那个时候的俄罗斯……