宣裁前论
这案子不好断。关注度高而且敏感。
仅从投诉人提供的证据看，案情倒是及其简单，无非是水流云在发了张图片并配文字，画上看不见落款看不见钤印，只是说这幅画作者是养生丸母亲的作品，不明就里的人理解，仅仅是骂人方式的不同而已。
在养生丸投诉后，水流云在自行删除了所配文字（养生丸沙发语）后，谁说就能知道这画作者是养生丸母亲？如此，该画还与养生丸有毛线的关系？相当于水流云在从网上搜了幅画，你投诉水流云在辱及家人，还投诉得着么？这样看，简单，完全可以驳回投诉，不予理会了事。
做为断案人员，开始时我并不知道这画出处。
有一种饿是你妈觉得你饿，有一种冷是你妈觉得你冷，还有一种知道是别人觉得你知道。你必须饿、必须冷、必须知道，好像你不饿、不冷、不知道就成了十恶不赦，就不可被原谅。可是我真不知道画作来源，你非得逼着我让我说我知道，说至少我应该知道，你这不是扯么。
但是，通过某些人跟帖、回帖，我基本整明白了，这画真是养生丸母亲的画作。
那么问题来了，你来投诉，不该拿证据说明白那幅画的出处和跟你的关系么？明显拿法官当神仙来用，可法官明明就是凡人，做不到天下知。
所以，证据特别重要！一定要提供完全，形成链条。再强调三遍：证据！证据！证据！
又看了水流云在提供的截图和说明，才明白点来龙去脉：养生丸盗用了水流云在发的菊花图作恶，水流云在以其人之道还治其人之身照葫芦画瓢，才有了养生丸投诉所提供的截图。
至此，费了九牛二虎之力，我才搞清楚来龙去脉。
用盗图作恶的方式来挑起事端后，引起的互殴，造成论坛的极大震动，影响极其恶劣。表面上是双方的矛盾，受伤害的只是他们自己，都照此行事，照猫画虎，试想放纵这样的行为在论坛横行，谁还敢发图片？谁还敢说现实？哪还会有真诚倾诉？看似简单，背后隐藏的逻辑对论坛的破坏力极大，伤害的确是论坛的发展和未来。我早就看清了这点，论坛上坚决不敢谈家事，坚决不敢发私照——哪怕三五分钟的闪晒，无关美丑，怕不知道啥时候被拿来做炮弹遭到无端攻击。
那么，你还会、还敢纵容在论坛上盗图作恶的行为存在么？
真特么难。难断也得断，作为在任法官，受人之托忠人之事，也不能不负责任撂挑子，一转身就走。
说断案。
刚说了，断案需要证据。可投诉人明显证据链断掉了，不能支撑投诉观点。
你不能指望法官为你找证据补你的证据链，如果允许大理寺亲自去寻找证据，真的不能保证公平公正，那样的话，任何一个案子，法官可以做到想让谁胜利就让谁胜利。
宣裁
根据现有证据，宣裁如下：
一、养生丸：盗用水流云在发在论坛上的正常图片诅咒他人，首先挑起事端，恶意明显，行为恶劣，造成论坛混乱，影响极其恶劣，对养生丸进行严惩，以儆效尤，全坛禁言14天；
多次挑起事端、辱骂他人，均在论坛造成恶劣影响，并遭到论坛惩罚却不思悔改，加一倍处罚；
养生丸在进行本投诉的同时， 用“贺礼”名义将花圈赠给未参与此事的无辜大法官莫邪进行滋事，行为恶劣，本应一并惩罚，本法官甘愿冒着纵恶的罪名再放过他一次，决定不予追究。
决定对ID养生丸执行：全坛禁言28天。
二、水流云在：根据投诉人投诉帖内现有证据，水流云在将画作通过标题、插入图片配文字的形式辱骂他人。但养生丸无端挑事在先，水流云在是无辜受害者，属于照猫画虎式自卫还击，并及时删除所配文字。
决定对水流云在：警告一次，再犯进行严惩。
|
发表于 2022-10-23 19:43
显身卡
