集权的双刃剑

尤美

集权体制是把双刃剑，一侧是明君、一侧是暴君和昏君。

中国几千年历史从来没有一天民主，明君、昏君、庸君、暴君轮流上，时而太平盛世，时而民不聊生。

中国从邓小平时代起，开始探索包括最高领导人在内的领导干部选拔、培养、考核、任期、更替制度，试图建立形成不同于西方民主制度、集权体制下的权力更替机制，尽可能让明君在位、发挥集权体制的优势长处。

这套探索中的权力更替机制在过去几十年中发挥了不错的作用，中共选拔培养了在能力素质上胜于西方的几代领导人，正确把握了国家发展的方向，发挥了集权体制的高效率，中国在短短几十年内实现了从“站起来”到“强起来”的跨越。

然而这套初步形成的权力更替机制又被打破了。

今后的五年、十年是之前权力的延续，不会有什么问题，问题是十年之后呢？如何培养选拔下一代领导人？什么时候开始着手？之前相对清晰、按部就班的事情，又都变成了不确定的未知数…

小迷糊仙一口咬定中国未来肯定都是代代明君，问其所以，答曰：这是一个幼儿园的答案，因为中国不再是封建的家天下。

我去，前苏联也不是家天下，咋就出了败家子，把个诺大的苏联完犊子了捏？还不如家天下的北韩呢！不是家天下无非只是选拔领导人时不需要受到血缘限制，其它并不能保证什么。

海盗念兹在兹全世界“去美元化”、“去美国技术化”，梦想彻底取代美国经济、技术地位的那一天，那一天或许会到来，但怎么地也得三、五十年以后（美国和平取代英国化了多少年？），这意味着中国必须连续三、五十年清一色儿的明君当政，这样的概率是多少？

尤美

古老传说 发表于 2022-10-23 07:08
习大大从村官到县到市到省到中央，每个岗位都很出色。
了解国情才能当好家。
当然，你看看其余领导人的工 ...

这些基本都对，但这里说的是最顶层，原来有时间概念，选拔培养需要很多年，无限制连选连任，时间上失去了确定性。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-10-23 06:49
中国几千年历史从来没有一天民主，
———————————

万历、嘉靖，20多年不上朝，大明机器不运转了 ？
———————
不是不运转，而是积重难返，崇祯无力回天，你管这叫民主～？

尤美

论金 发表于 2022-10-23 07:18
有一点，你没搞清楚，中国的集权和苏联不同，也和过去不同，和欧美的也不同。中国现在的权力结构，叫民主集 ...

本质上，中国几千年来都是因循中央集权的模式，强调的是纪律和服从，而不是讨价还价的协商。

尤美

古老传说 发表于 2022-10-23 07:27
你可能有个误会，集体领导现在已经是事实，总书记的任何发言都由专门的政策研究团队给予专业支撑。
最显 ...

你理解有误，我一直说眼下没有问题，今后五年十年大概率也不会有问题。

问题是十年以后，有没有制度上的保证不出现昏君暴君当政？过去几十年一直在试图建立这样的制度，现在又放弃了。

尤美

论金 发表于 2022-10-23 07:38
选拔和决策机制已经完全不同

形式和方法有更新有变化，但原则上，中国采用的是“选拔”，而不是西方的“选举”，这个整体分野没有变。

尤美

论金 发表于 2022-10-23 07:36
优美有比较敏感的政治直觉，有点担忧是很准确的，连任会改变政治生态和预期，中国人的脾性有点不好，在中国 ...

中国过去几十年在探索中国模式的同时，也努力将中国模式制度化，包括最重要的顶层领导人的选拔、培养、接替的规范化，现在这点被放弃了。

目前的顶层做得很不错，再干五年十年的也不是大问题，问题是再往后怎么办？现在就连啥时候开始选拔培养下一代顶层也没个数了，搞不好哪天会出现顶层的权力真空…

尤美

河海森林 发表于 2022-10-23 07:55
甭管是西方选举还是中国选拔出来的领袖都有一定能力，不是呆傻痴孽，平庸之辈。至于是不是明君，那也都是后 ...

像小布什和拜登这种职业政客，有什么能力？做成了什么事情呢？除了花钱，把美国的国债越弄越大。

相比之下，中国这几十年中几代领导人，工作成绩都是明摆着的，不谈够不够得上明君，至少不昏不暴，这主要得归功于从邓时代开始建立的一套选拔培养的规矩和制度。

尤美

论金 发表于 2022-10-23 08:04
选拔的毛病是任人唯亲。这是中国最大的毛病和祸根。

是的，邓时代以来逐步建立形成的选拔制度在相当程度上试图克服任人唯亲，但要根除太难了。

尤美

论金 发表于 2022-10-23 08:16
邓并没有克服。胡简直一塌糊涂。现在有点禅让制的意思。
其实，明君问题不需要担心，现在和过去最大的区 ...

现在变成了可以无限地换届不换人（顶层），造成顶层权力交替在时间和计划上的不可预见性。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 08:25
高税收高债务高福利，这是民主党的大ZF政治主张的体现，向北欧学习
共和党则主张低税率促经济，小ZF主张 ...

两党轮流执政，执政期太短，还相互逆操作，彼此拆台，空谈理念，什么事都办不成～

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 08:51
这是你不了解民主政治，他们可不是空谈理念，共和党上台就降税促经济发展，民主党上台就涨税保民生福利， ...

你知道奥巴马医保今天的处境么？
你知道奥巴马八年美国国债增加了多少么？
你知道奥巴马八年美国流失了多少制造业么？
你知道奥巴马八年美国花费了多少战争开支么？
这不就是奥巴马的全部“政绩”么？此外还有什么？说说看～

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-10-23 06:49
中国几千年历史从来没有一天民主，
———————————

民主的意思是依循大多数人的意愿（不一定是好事），这在中国几千年历史上发生过一天么？

你把朝廷权力纷争与民主混为一谈了，小糊涂仙～

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 10:11
那是民主党要考虑的问题，这也是共和党麦卡锡叫嚣着当选就停止对乌军援的原因

共和党民主党，一对宝货党，这么多年了，你见他们办成啥实事了么？

中国办成了一件又一件大事，

美国年复一年空转空耗，一事无成。

尤美

古老传说 发表于 2022-10-23 09:33
这个帖子讨论终身制的？
终身制在英皇室日皇室还有君主国王制那些国家才有。
任期变革是因时制宜，以避免 ...

这个帖子讨论任期变革对权力交替制度的影响

尤美

按倒就亲 发表于 2022-10-23 13:00
虚心请教一下，尤美你这么说话，
会不会有人身危险，被FBⅠ破门抓捕？
我不相信美国的网监手段比其他国 ...

这些话谁都可以在任何场合公开说，言论自由，宪法赋予的权力。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-10-23 11:18
现在这个年代，已经不可能产生昏君了。

第一，已经不是世袭制了，是层层选拔上来的，都治理过上亿人口， ...

举个例子来说吧。

假如你经过层层选拔、培养合格、资历完整、年富力强，本该今年上任接替大位。但是当前在位的不想退，想再干五年、十年、或者十五年。

你愿意像查尔斯王子那样苦苦地等待么？

也许有一天你终于等到了上任大位的那一天，但是你已经老了，比你年轻合适的人选又出来了，你甘心么？

或许你自己甘心等待，但是旁人看不下去，怂恿甚至裹挟你去逼宫，你咋办？

或许你顾全大局甘心傻等、也不想闹逼宫，可是在位者放心不下你，找个事情还是把你做掉了，你怨不？

所以这些，不管哪种情况，都是对政治生态稳定的威胁和破坏，对国家有好处吗？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 15:04
共和党民主党就是在实践中证明姓资好还是姓社好，实践的结果就是有纠错能力的中庸才是稳定发展的政体，体 ...

两党就是成天斗嘴而已，一事无成，要不你举个具体实践中的中庸实例看看～

尤美

坏菜 发表于 2022-10-23 17:21
这好像就是前几天我在一个跟帖里问你的问题：你只看到了集权的好处，却没有看到坏处。并且坏处要远远比好处 ...

我一上来就说集权体制是把双刃剑，你没注意看吧～

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 18:20
民主党上台想涨税搞福利欠一屁股债，共和党在台下就高呼降税减少支出促经济，反之亦然，谁执政也无法做出 ...

最后结果不就是我说的两党相互抵消，逆操作，一事无成么？

所以我反复问你他们究竟办成什么事了，你只能反复回答：他们吵架了。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2022-10-23 18:57
不是不运转，而是积重难返，崇祯无力回天，你管这叫民主 ？
———————————[/backc ...

民主体制下的内阁首脑是民选产生的。

别再死缠烂打，你这种嫁接，难度太大了点～

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-10-23 20:00
现在这个时代和过去帝王继承制度不同。古代王朝很多时候出现昏君的原因是血脉关系维系的。养尊处优惯了，又 ...

毛泽东长期的错误，华国锋固执的平庸… 都出现在这个时代。

直到邓小平推动领导人更替的制度建设，才开始避免这种现象。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 18:31
集权的好处只存在于军事行动，任何一个国家的军队内部都不存在所谓的民主制度，宪政体制只是立法约束军人不 ...

给你举个反例吧：全面医保。

美国“中庸”了100年，最后“中庸”出了半拉子的奥巴马医保，还全景未卜；

中国花了不到10年时间，建立起来了，而且还再不断完善。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-10-23 20:20
毛泽东晚年错误。长期来看是英明的政治家。历史的浪花而已。任何事物都是阶梯型上升。

你觉得中国能够接受再来一次毛泽东的“历史浪花”么？
说得轻巧，当初花了多少力气才好不容易纠正了他的“历史浪花”？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 20:24
民主精神的核心在妥协求同
一个提案不被通过，调整到让对方能够接受而不是搁置不干，一个五百亿的预算不 ...

美国什么时候才能解决乌克兰问题？
奥巴马医保还能延续多久？
如果答案都没数，
那么这些吵了半天出来的东西又有什么用？
美国的医疗费用是中国的十几倍，预期寿命却低于中国，奥巴马医保有啥用？
俄乌战争看不到尽头，民主党的答案又啥用？
美国无力解决任何实际问题，中庸出再多的答案也没有用。

尤美

钟馗打鬼 发表于 2022-10-23 20:39
美国当年用了一次战争。我们没有。

不会出现了。体制正在走向成熟。

有些地方在走向成熟，但顶层权力更替这块，倒退了。

中国的内战远远超过美国，原因就是出现昏君与暴君。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 20:39
纳粹德国一九三几年就实行了全民医保，所以只是执政理念的问题，别胡乱对比
共和党执政，根本不会搞全民 ...

根本性问题是国民的健康和医疗问题，你觉得美国做得怎么样？存在什么问题？费用巨高是不是问题？效果低下是不是问题？两党长期无法解决这些问题是不是问题？
奥巴马医保解决什么问题了？什么问题都没有解决，只是一个意识形态的符号！

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 20:48
“继续军援乌克兰直至他们取得最终胜利”
美国的医保法案是法律，只有每届ZF落实进度快慢问题，不存在半 ...

可见你对这些法案管不管用完全彻底心里没数。
你心里没数就对了，这就是美国的问题。
空转，解决不了任何问题。

不服？美国这次年来解决了什么问题？说说看～

奥巴马医保解决什么问题了？

援乌法案解决什么问题了？

每年争吵那么多的法案，哪个解决什么问题可以？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-23 21:06
朝鲜也是全民医保，可惜普通百姓生病只有止痛片抗生素，不耽误他们幸福得要死
所以这种问题还是让美国人 ...

你一直在躲避一个简单的问题：美国两党吵来吵去，实际解决什么问题了么？

倒是希望你能举出哪怕一个例子来。

尤美

东方安澜- 发表于 2022-10-23 21:04
尤美，我觉得海盗说的越来越靠点谱。

美国正府主要功能是对外，军事和外交等。对内也仅仅是宏观方面 ...

问题其实很简单：这些年来，美国哪一级政 府解决了什么问题？

联邦政 府的主要责任还是对外，没错，但又解决了什么问题？

不过这些都不要主帖的讨论范围。