集权的双刃剑

论金

有一点，你没搞清楚，中国的集权和苏联不同，也和过去不同，和欧美的也不同。中国现在的权力结构，叫民主集中制。佑佑们刻意用集权来简单描述，是摸黑和误导。
其次，我觉得任何国家任何体制，一旦固化以后，都会出问题。这是人的本性决定的。
中国几千年朝代更迭，其实总体而言，比西方或者全球各个国家和地区更稳定更优秀，人民安稳程度高很多。
西方的发达不是靠制度，而是靠工业化文明领先全球，靠战争和掠夺全球资源。
美国发达不过100年，已经呈现出衰落的迹象了。而佑佑们视而不见，保持那个假设：多当民主制能永葆活力。这个假设还没有经历时间的验证。
其实，这一百年来，最残暴的都是皿煮国家，1950年前是德国意大利，1950年后是美国。
其实没人知道经济衰败后的欧美会爆发什么。

论金

优美有比较敏感的政治直觉，有点担忧是很准确的，连任会改变政治生态和预期，中国人的脾性有点不好，在中国还保留着很重的封建意识：唯上不唯实。
所以，一旦政治生态固化，下面这群奴才就容易亩产万斤。是要害死人的。

论金

尤美 发表于 2022-10-23 07:30
本质上，中国几千年来都是因循中央集权的模式，强调的是纪律和服从，而不是讨价还价的协商。

选拔和决策机制已经完全不同

论金

尤美 发表于 2022-10-23 07:44
形式和方法有更新有变化，但原则上，中国采用的是“选拔”，而不是西方的“选举”，这个整体分野没有变。 ...

选拔的毛病是任人唯亲。这是中国最大的毛病和祸根。

论金

尤美 发表于 2022-10-23 08:12
是的，邓时代以来逐步建立形成的选拔制度在相当程度上试图克服任人唯亲，但要根除太难了。

邓并没有克服。胡简直一塌糊涂。现在有点禅让制的意思。
其实，明君问题不需要担心，现在和过去最大的区别是个人和当组织的区别。过去是君坏国毁，现在不至于，因为也是会换届的，现在是当领导一切，当坏国就坏了。这才是苏联的症结。我觉得也是难以避免的。只是在未完成民族复兴之前，这个当还有历史任务和承诺要完成，会继续奋发。
但是欧美那种两党制其实也不适合中国。
历史就是这样。