45天就下课，这是优势还是劣势？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-21 23:58
你有什么证据证明他们不是依法搜查？另外，川普公寓拒绝有色人种的案子发生在七十年代，那时候的司法部门 ...

美国没有搜查前总统的先例，甚至没有追究前总统的惯例。

总统下台纠就坐牢，是件非常糟的事，说明党派恶斗的极端化。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:08
ZF举债是标准的刺激内需手段

应在国家能够承受的范围之内

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:08
ZF举债是标准的刺激内需手段

上世纪拉美国家大举举债的结果是什么？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:15
川普在台上的时候就被弹劾了，煽动冲击国会，严重违宪行为，而此前他也涉非法挪用政治献金，做伪证等等一 ...

有判下来的么？还是光有指控、没有判决？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:18
那也是英国上院下院考虑的事，和美国无关

背后的背景原因也与美国无关么？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:19
那就扯远了，太发散

是你82楼论断太不严谨

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:21
众议院通过弹劾，相当于罪名成立，参议院没能通过弹劾，相当于有罪不予处罚

这是你的理解？我的理解是两院都通过才成立。

指控成立但不处理，那叫赦免。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:24
我八十二楼说的是宏观经济常识

太不严谨，拉美举债就是反例

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:23
你主张你举证的内容

英国无力反抗美国的战略要求，拆除华为可为例证，英国不愿拆、没钱柴、但不的不咬牙拆。

英国石油天然气飙涨，始作俑者是谁？不关美国的事？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:32
谁说举债是拉动内需的标准手段意味着举债一定能拉动内需？

不一定是事情能当作标准么？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:30
弹劾是罢免程序，众院通过弹劾,然后提请参院罢免，这就相当于定罪量刑两个程序而不是两个部门干重复的事

参院什么时候同意过总院对川普的定罪？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:34
这不是拉不出屎赖地球硬，碰瓷么？制裁华为算屁大点事有啥顶不住压力的？

英国愣是没扛住，屈服了

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:36
经济学不是自然科学，降息是促流动的标准手段，不等于降息一定能促流动

只能说是常用手段，谈不上标准。

标准一词用于经济手段，本来就不合适，不含糊的东西才能称为标准

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:40
这是弹劾程序决定的，参院进行投票表决意味着承认众院的弹劾结果，否则参院不投票不就完了

既然承认了，还用多此一举投票？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:44
所以才是定罪量刑两个程序，众院投票有罪，然后才能提请参院进行罢免，参院说不投票才是否决了众院的有罪 ...

我看过参院辩论的全程视频，从头到尾就是关于对众院指控的确认和拒绝，从未涉及量刑，也没涉及赦免，参院辩论投票的结果是众院的指控不被接受，或者说就是不受理。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 00:44
所以才是定罪量刑两个程序，众院投票有罪，然后才能提请参院进行罢免，参院说不投票才是否决了众院的有罪 ...

众议院的角色是原告，有提告权，但无定罪权，众议院不具备陪审团资格。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 01:15
美国如果对英国说不按我要求做我将怎样怎样收拾你，这才叫施加压力

不用说到这一步，中国也从来不对朝鲜说到这一步，都是明白人

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 07:58
少说些无凭无据的话吧

外交语言嘛，你看看解密的当年中苏朝对话就知道了。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:23
你提前给美国解密了？

外交语言模式有一贯性，你看当年邓小平与撒切尔的谈话也是点到为止，明白就行了

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:23
你提前给美国解密了？

美英关于华为的一场外交纷争，最近披露出来了，你也可以参考一下双方的说话分寸模式

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:29
因为当年苏联对中国干过混账事，所以现在美国对英国也在干混账事，这就是你的政治智慧？

你把外交对话想象成街头吵架了，还是有点区别的

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:34
你主张你举证，我知道美国禁止使用美国专利超过百分之十的公司向华为供货，但这不是针对英国的法案

美国要求英国拆除所以华为5G设备，引起一段外交纷争。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:36
我不做任何想象，是你在做
说有证据支持的话，不要让你的观点由呓语构成

你在不自觉中已经发挥了不少想象，比如美国国会两院的法定关系，被你想象成了定罪和量刑的关系。

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:42
这种小道消息适合茶余饭后的退休老人
外交纷争咋体现的？参与者能不能代表两国ZF？

当事人出版的回忆录是小道消息？

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:49
参众两院对川普的弹劾事件不是我想象的吧？我只是把这个过程借用法律概念解释，并没想象事实，我没说美国 ...

借用不当，反映出理解不当

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:55
只是一个美国前安全顾问说的话，类似于班农这种货色，而且没有使用条件句，说成这是美国向英国施加压力纯 ...

哎，资讯不对称

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 09:57
你似乎抱有抬杠的目的
我感觉和你沟通与和那些立场先行的人沟通差别不大

不抬杠，也没想说服，表达不同意而已

尤美

绝对不主流 发表于 2022-10-22 10:05
“凯尔巴伊的书中对美国代表团访英的事情记述得十分详细，前美国总统副国家安全顾问波延杰，对英国的多名高 ...

没有施压，英国自己自动屈服的？

尤美

外交对话，不是街头吵架，威胁不用说的太具体，点到为止，对方自己能明白