45天就下课，这是优势还是劣势？

战斗鸡

　　所谓劣势优势，是相对于某种制度的对立面而言的。

　　如果，依靠非程序上台（比如世袭或内定等）的，结果必然都是雄才大略而不可能有例外，那么民主程序的确可以说是劣势。

　　但问题是，非程序上台的肯定不可能个个英明。相反，历史经历中更多倒是庸碌昏君。

　　因此所谓的劣势，无从谈起，仅仅是民主并不完美罢了。

　　但正因为不可能完美，所以重中之中才是纠错，这是非民主程序无可比拟的巨大优势。

　　一个是程序选拔的不完美，一个是非程序结果之于纠错的巨大障碍，两害相权取其轻。前人不早就说得明明白白了么？

　　还要纠缠什么呢？千方百计论证民主的不好，究竟想干什么？后面的还用多说吗？

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-10-21 10:53
这叫纠错？这叫不完美的完美？这叫选完就后悔。无一例外。无效体质。中国要是这么的，就是第二个印度。

这么肤浅幼稚的言论，的确很代表你的狗屁水平。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2022-10-21 12:03
有一说一，还是我朝发明的等额选举，才是人类文明史上最伟大的创新，才必将是人类未来的必然趋势。

通过 ...

嗯，中国模式。