隔壁杨逍大侠开始学习实践论了

晨牧

看来是要学好战无不胜的思想法宝，然后无敌于六星天下了。

　　大侠夸赞《实践论》说，“剔除各种政治色彩，单纯从哲学、义理来讲，分析的真好。”
　　对此本尊表示呵呵呵。
　　一口一个实践的自我标榜，结果自己搞的那套最脱离实际，酿成执政期内最深重的人道灾难。这不是很意味深长的事吗？
　　以唯物主义为立根之本，结果搞出来的完全就是无限拔高主观精神力量的战无不胜，以及所谓人民战争理论。这难道不是很讽刺的事吗？
　　这种深刻的自相矛盾，就凭粉那点见识能看得懂？能看得出来？
　　粉红们以为嘴上喊喊实践，然后就实践了？呵呵。
　　杨大侠接着认认真真地做着笔记并深刻领悟道：
　　“实践、认知、再实践、再认知，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度。
　　比如：地心说——日心说——宇宙无限说”
　　然而大侠可能有所不知，这种形式比较适用于科学假说，以及人类整体知识的不断增长，但不适用于公理或者说真理。真理恰恰是永恒不变的。
　　要不杨大侠对十进制下1+1=2再从实践到认知试试？看是否每一次循环都能进入到高一级的认识----1+1=3？
　　唯物主义官哲一边号称运动是绝对的，世上没有一成不变的事物，没有永恒的真理，马克思主义也是与时俱进的，然而一边马克思主义的基本原理又是至今不变，始终不能动摇的。
　　想想也是，马克思主义基本原理要是也变了，那还能叫马克思主义吗？
　　可这不分明跟没有永恒不变的真理相矛盾吗？
　　所以呢，杨大侠我告诉你，本朝官哲那一套，以及靠它吃饭的那帮子文人墨客，基本都是浆糊桶。
　　最后考考杨大侠，说战争最根本的决定性因素是人（人民）而不是武器的，是唯物主义还是唯心主义？是尊重客观的政治经济和军事规律，还是过度夸大人的主观精神力量？
　　那种动不动就历史的选择、人民的选择之类套话、空话，是唯物主义还是唯心主义？历史有没有一只人格化的神灵之手，在无形中掌控着一切？
　　辩证唯物主义认为万物皆流，一切都随时代的变化而变化，都是特定历史阶段的产物，所以从来都是社会存在决定社会意识，根本就不存在永恒不变的真理，不存在超阶级超历史的共同人性。伟大革命导师恩格斯的《反杜林论》，其中第九章节就专门批驳了杜林这种唯心主义的永恒真理论。那么，请问杨大侠以及各位粉红，说马克思主义基本原理始终不变的，是唯物主义还是唯心主义？
　　粉红们奉若神明的那一套，只要用脑子仔细思考一下，就会发现矛盾和漏洞其实俯拾皆是。
　　后面还有很多要批驳的，今天就到此为止吧。

花中的花

想不到就做不到

花中的花

我觉得有些方面，唯心还是对的

晨牧

花中的花 发表于 2022-6-9 09:26
我觉得有些方面，唯心还是对的

唯心主义一直被打成错误的、荒谬甚至反动的理论加以批判。
世界就是这么荒诞。

绝对不主流

你要不要在批判马哲永恒真理之余，顺便宣传一下你那永恒的道德真理？

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-9 09:43
你要不要在批判马哲永恒真理之余，顺便宣传一下你那永恒的道德真理？

你先读懂我意思。
我是指出马哲一边否认永恒真理，一边自己就是永恒真理的自相矛盾。

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-9 09:47
你先读懂我意思。
我是指出马哲一边否认永恒真理，一边自己就是永恒真理的自相矛盾。

那你就先说说马哲是不是永恒真理，或者哪句是哪句不是

晨牧

绝对不主流 发表于 2022-6-9 09:49
那你就先说说马哲是不是永恒真理，或者哪句是哪句不是

马哲，真理都不是，还永恒？

绝对不主流

晨牧 发表于 2022-6-9 09:52
马哲，真理都不是，还永恒？

这就对了嘛，只有你高隐才掌握着永恒的道德真理
把马克思主义奉为真理的，是马列主义
《反杜林论》或者说马克思主义其实和马克思也没关系，尽管他本人在开除杜林的会议上投了赞成票

绝对不主流

所谓实践论，赵本山的小品说的好：“错了就改，改了再犯，犯了再改，改了再犯，千锤百炼”
试错，很正常的人类有目标无方法时所采取的行为，然而明知道目标是错的，却还假装自己在努力试错，苏联都解体多少年了，还在摸石头过河，这就不是蠢而是那啥了

晨牧

       答杨逍转载：
　　首先，唯物唯心二分其实是扯谈，物质意识根本不可分割。
　　其次，这里所说的唯物唯心及其第一第二性，都是官哲语境内定义。
　　最后表明观点：决定战争胜败的根本因素，当然是武器（当然这并不是说就是唯一的，而是指主要的）。
　　认为武器才是战争决定性力量的，正是官哲语境内的唯物主义，物质第一性。这是基于对军事科学和战争客观规律的尊重和正确反映。
　　相反，认为人和人民才是决定性因素的，恰恰就是官哲语境的唯心主义。而这，又恰恰是毛神为代表的官哲意识形态的基本理念，是战争的制胜法宝。赤手空拳的人或者说人民能有什么力量？无非就是被官哲无限夸大的人的精神力量，比如所谓战无不胜的毛思想的精神力量，还有就是所谓民心所向。而这些无不都是空洞的哲学大道理，战争中根本起不来任何实际作用，且敌对方同样也不缺人和人民。是故以此为战争胜败因素，还冠冕堂皇写进军事理论，属于标准的哲学空谈去代替具体军事科学的僭越。

知音

晨牧 发表于 2022-6-9 12:05
答杨逍转载：
　　首先，唯物唯心二分其实是扯谈，物质意识根本不可分割。
　　其次，这里所说的 ...

又开始忘乎所以了。

跳梁老丑

代逍逍回复一下，楼主缺少抗日神剧的教育，所以无法理解杨大侠的思想。
一个战士，被机枪扫射了半个小时，不把我党万岁委员万岁的口号完整喊完，是绝不可能倒下的。
这种伟大精神鼓舞下的正能量护盾，才是真正的革命实践，凭楼主的境界，肯定无法理解，盲目质疑。
多读读花千芳周小平等当代恩想家的著作吧楼主，你的理论水平这辈子是达不到杨大侠的高度了。

知音

我是唯物主义者，眼见为实

金豆豆

认真查了一下“粉红们”的内蕴~~~~

晨风午阳

一个迂腐的书生嘲笑毛爷爷的实践论，还妄谈军事，唯武器论，笑死人了。当年的共产党军队武器能比国民党军武器？朝鲜战场志愿军武器比得上老美？
老毛一天正规军事学校没上过，谁指挥打仗比得上他？
没有绝对的事情，任何事情都有例外。

晨风午阳

成天牛逼轰轰，眼睛长头顶上，目空一切。其实脑袋长裤裆里，装着逼。还启蒙你教育他，其实皆为喷喷文，堪比裹脚布。

晨牧

晨风午阳 发表于 2022-6-9 18:50
一个迂腐的书生嘲笑毛爷爷的实践论，还妄谈军事，唯武器论，笑死人了。当年的共产党军队武器能比国民党军武 ...

志愿军武器是落后，还不至于长矛大刀对洋枪洋炮的代差懂吗？解放战争时期，共军武器大部分来自日式、美式和苏式装备，哪里比国军的差了？教科书宣传看多了吧？
你毛思想牛，要不长矛大刀对洋枪洋炮试试？

晨牧

没有斯大林承诺苏联空军的支持，你以为志愿军真敢出兵？真当自己神仙了。

晨牧

跳梁老丑 发表于 2022-6-9 16:57
代逍逍回复一下，楼主缺少抗日神剧的教育，所以无法理解杨大侠的思想。
一个战士，被机枪扫射了半个小时， ...

晨风午阳

晨牧 发表于 2022-6-9 18:57
志愿军武器是落后，还不至于长矛大刀对洋枪洋炮的代差懂吗？解放战争时期，共军武器大部分来自日式、美式 ...

战争开始，志愿军一个集团军的大炮都不如美军一个团的标配，战机为零。后勤运输也远远落后美军。志愿军的一线武器装备落后美军起码一代半~

晨风午阳

晨牧 发表于 2022-6-9 18:59
没有斯大林承诺苏联空军的支持，你以为志愿军真敢出兵？真当自己神仙了。

苏联支援的军机直到战争后期才有~

晨牧

晨风午阳 发表于 2022-6-9 19:02
战争开始，志愿军一个集团军的大炮都不如美军一个团的标配，战机为零。后勤运输也远远落后美军。志愿军的 ...

所以说嘛，武器后勤这些物资性东西才决定战争胜败不是？这仗只打了一半，真要继续下去你以为自己会赢？凭啥？武器不是主要的？人心、人民的精神力量、毛主义的精神力量才是决定性的？

晨风午阳

不能否认武器装备在战争的重要性，但，绝不是取胜的唯一要素，懂伐？

晨牧

晨风午阳 发表于 2022-6-9 19:04
苏联支援的军机直到战争后期才有~

那就够了。有了这样保证才敢出兵。

晨牧

晨风午阳 发表于 2022-6-9 19:06
不能否认武器装备在战争的重要性，但，绝不是取胜的唯一要素，懂伐？

我有说是唯一要素？决定性要素等于唯一要素？笑话！

晨风午阳

晨牧 发表于 2022-6-9 19:07
那就够了。有了这样保证才敢出兵。

中国空军飞行员都是新手，能与美军相提并论？靠什么？

晨牧

废了那么多话，有这功夫何不解释下，为啥即使沾着正义的力量、民心的力量，长矛大刀对洋枪洋炮还是失败了？
不是说人是决定性因素吗？

晨风午阳

且不说朝鲜战争中国取胜，平手算得上吧？一个国力远远落后美国的中国能打成那样，靠什么？你来分析下？

晨牧

晨风午阳 发表于 2022-6-9 19:12
且不说朝鲜战争中国取胜，平手算得上吧？一个国力远远落后美国的中国能打成那样，靠什么？你来分析下？

靠什么？靠不算很差的装备，靠虽然捉急但还不至于崩溃的后勤，靠血肉之躯的人海战术，勉强支撑到不能支撑的关头，然后正好停战。