文字的气质。

晨牧

写得好！

晨牧

钟馗打鬼 发表于 2022-5-20 21:17
美国不是福利社会。但欧洲是。

美国不是北欧式福利社会，但是美国有最低限度福利保障。别把福利社会跟福利保障混为一谈。
中国有吗？改开几十年来中国经济的高度发展，开启的正是低***低福利的底层牺牲模式。直到现在有多少农民连最基本的养老保障都没有，你不知道？

晨牧

钟馗打鬼 发表于 2022-5-20 21:36
中国也有最低福利保障。美国不是福利社会。

你有，不等于人家都有。
再说一遍，美国不是福利社会，不等于美国没有最低福利保障。
指出不是福利社会说明不了问题，只有没有福利保障才真正是问题。

晨牧

柿油，比中国强，但付出的社会代价是昂贵的，疫情，枪击案，吸毒率，犯罪率，都世界前茅，这些比不过中国
----------------------
学一点起码的逻辑去。通常所谓的自由，指的是现代社会一个公民最基本的政治自由，不是你这种蠢红想当然的为所欲为、无法无天。这种政治自由跟你说的疫情、枪击、吸毒什么的，有几毛钱关系？要真有必然的因果关系，那么全世界民主国家无不如此现状了，不管美国还是德国，不管东亚的日韩还是西、北欧的英国瑞典。犯罪率哪个国家没有？即便非民主国家不也一样如此？都是自由导致的？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 09:51
像马克思毛主席这种经天纬地的天才，在批评者眼里都是菜鸟，然而批评者们多少年了，有什么新的见解没有？念 ...

马克思的哲学在西方基本无人问津，也就在本朝被捧到无以复加的高度，即便如此，现如今也基本无人问津，连官方御用哲学也不过拿来充充门面，根本讲不出什么站得住脚的道理。
至于毛所谓经天纬地的天才，就更免了吧。和平年代经济建设搞成什么鸟样，你心里没点数？战争年代，主要也是借了日本侵华的机会，让自己得以从濒临军事奔溃的边缘缓过气来，然后借此步步经营，靠的也是与中央***阳奉阴违，争夺大片土地，打仗靠的也是手下将领，沾的也是国民***刚从八年抗战废墟走出来毫无经济基础的天时。
至于毛的那些所谓理论，根本就不值一驳，成王败寇罢了。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 09:47
批评者多少年了，听到耳朵都疲倦了，就是只批不面对现实，不建设现实。对中国人发展自己的国家完全缺乏自信 ...

站着说话不腰疼？耳朵听疲倦了，那是批评者自己问题吗？到如今你自己看看这个整治环境，让人如何对自己国家的发展不缺乏自信？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:27
高隐：
左派哪有人性？
郑州水灾，铁链女，左派最关心的，是人性？

笑话，你能说我上面讲的不都是事实？你能否定其中任何一项造就惨痛人道灾难的事实？？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:43
你只需要看你头六个字，就知道你这种人绝对是暴君。

你不过未掌权，所以至今不过表现为温和左派而非极左罢了。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:43
哈哈，你真的很搞笑，把《论持久战》批得一文不值。老高，你连自己的家庭都搞不好，你也敢嘲笑毛，现实绝 ...

《论持久战》的确一文不值，我敢这么说当然有我的道理，这跟我有没有把自己家庭搞好，有毛线关系？
你眼里的伟人自己，不一样搞不好贺子珍的家庭关系？

晨牧

彭老总也是一代伟人吧？不妨也看看他的家庭关系，婚姻关系。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:44
拉屎不出怨地硬。

批评者是因为自己拉不出屎吗？？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:46
我可说不说这种话：右派有什么人性。

你尽可以像我那样举例。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:48
大言不惭就你这模样。

哪里大言不惭了？论名气和权威，孔老夫子一点不比毛伟人差，不一样被人批得一文不值？莫非批他的人都大言不惭？
逻辑和脑子，对如今的你来说，简直就是奢侈品了。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:50
人家是为大家舍小家，岂是你这种有言无实之辈能相提并论？

你脑袋一拍张口就来的同时，不妨返身思考并证明一下，毛和彭的家庭问题，跟你所谓的大家，有多少联系？有多少矛盾？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:52
你的认知和逻辑有问题，这不是举例的问题。

好比希特勒举了很多例子屠杀犹太人一样，这不是举例问题。

你连例子都举不出一个，然后张口就是人家逻辑认知有问题，却无能否定人家一个例子。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:53
我说的是实践问题。

嗯嗯嗯，是实践问题。实践问题是个框，啥都可以往里放。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:55
论持久战是战略方针，是要实践的。你逃避什么呢？你之所谓逻辑，不过一直都是挂一漏万的方式理解世界。

你看过我反驳持久战的文章没？看懂了没？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:57
你举例然后结论左派没人性。
希特勒距举例犹太人不适合在地球生存然后杀之。
我说你是暴君有冤枉你吗？

真是搞笑！希特勒按中国文革和前苏那一套，激进的民族主义和国家主义，妥妥的左派无疑。在西方，二十世纪发生的人道灾难，希特勒跟斯某林是相提并论，归为一路的。

晨牧

那五 发表于 2022-5-21 11:00
不知所云

的确不知所云。所以说实践在论金拿来就是个筐，啥都可以往里装。

晨牧

只要圆不下去了，啥鬼话都可以往实践这个框里放。论金如是，段干如是，一切粉红无不如是。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 10:57
惨不忍睹。

我就对你呵呵呵好了。

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 11:03
人家的事业是有目共睹的，做大事业的人必须有大的想法并且实施自己的理想，想法必须正确才能实践成功。你 ...

人家做大事业也好，成功也好，是另一个问题。而你说的则是舍小家为大家这两者关系。请问毛和彭具体家庭问题，是如何为大家舍小家的？两者冲突究竟表现在哪里？比如贺离开毛，或者毛失去贺，都是因为更崇高的大家这一理想？论金，认识到自己脑残一拍张口就来的问题，很难吗？？

晨牧

论金 发表于 2022-5-21 11:08
你不懂一个人之所以成功，在于圆融周全，你家庭事业一无是处的人，大言不惭论持久战一无是处，我都替你脸 ...

你这种大言不惭于诉诸权威身份的逻辑谬误，不仅仅我一个人替你脸红了。