关于那个民生杯

论金

那五 发表于 2022-5-20 13:16
好啊，那我就给你指出来你哪里不懂。

楼主说的是他们“但是这还不算下做，更加下作的是，一翻操作事毕 ...

你一开始可不是谈这些，一开口你谈的是比烂。对吧，然后说：主贴开篇就是告诉你要致力学习波音的先进技术。
我说你没看贴，并且写出了比烂的原意是什么。我的回帖根本就不是和美国比烂。主贴也没有告诉我们要致力于学习波音的先进技术啊。
你们没有讨论我的回帖的具体内容，而是胡乱评价为比烂，攻击我提到了美国，我反对那不是比烂，质疑为什么美国不能提。
关键的是，我主要是写广州对本次天气预报的准备，美国只是因为最近又双叒叕发生了枪击事件，顺口一提而已。但你们紧张之处不在于我正面提及的广州天气预报的事件，而是在那顺口一提的美国枪击事件。所以我就说你们一直没看贴或者没看明白。
楼主批判的两点：第一：郑州当局没预案天气，做出灾备工作导致灾难的发生。而举例广州的情况，意在说明天灾难测。第二：楼主批判墙头草歌功颂德的作风，我没有做什么正面的回应。但楼主讽刺得厉害，我也就借美国枪击事件谈谈我们的诸葛屈原可以出口，还个讽刺而已。

明明白白地是你们先没有认真看贴，不断被我指出没认真看贴才看的帖。狡辩什么呢。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 13:34
一点也不矛盾，像你那样的提法就没有必要。你可以提美国的创新能力，可是，你又不愿意涉及。

嗯，只能说美国的好，不能说美国的不好。
美国万岁。创新顶呱呱。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 15:04
你干啥走极端？喊万岁是你的习性乎？

这是你的要求啊：像你那样的提法就没有必要。你可以提美国的创新能力，可是，你又不愿意涉及。

又不高兴了？

论金

那五 发表于 2022-5-20 15:11
我当时说你比烂，是以为你明白我上述的那些。
你的理解力不至于到什么事都需要溯根求源从头开始讲给你才 ...

我不是向你解释了吗？你没就我关于广州气象局发布的信息案例做任何回应。
我提及美国枪击案，不过是因为最近发生的，借来讽刺我国诸葛屈原应该出口。并不是和美国比烂，就算比烂也不是这个含义，你一开始就说比烂，后面都说不是比烂，说明你一开始就没看明白主楼和我回帖之间的逻辑关系。你是看到我提了美国就想当然那是比烂的关系，压根没看清楚双方观点角力的点在哪里。也没看明白双方在讽刺什么。

论金

老剑 发表于 2022-5-20 15:31
哥哥我看回帖看得笑出了。。。小胖的叫声

论金的回帖拢共不到200字，解释就用去2万余字，比解读论语还工 ...

没办法。他们不看贴或者没看懂，只好慢慢解释。

论金

那五 发表于 2022-5-20 17:42
论金兄幽默了。你一会说美国枪击是随口一提，一会说是讽刺。综合一下，权当随口讽刺吧。不过用老剑的话说 ...

我第一段写的是广州上次气象报警的事情，说明了我国知错就改的优秀作风。
第二段我想起前不久的枪击事件，随口一提拉来讽刺一下我国的事后诸葛屈原。
你跟帖说我在比烂，我说你没看贴。然后你才开始看贴。看完贴后你说，说我比烂也不太贴切。
但是你还是没看仔细，你说楼主是让我们学习美国先进的波音技术，我说你还是没看贴。
你又看了贴，然后把楼主论证的部分贴出来说楼主批评的是谁。
我告诉你他批评的有两点…………
总结：开始的时候你没仔细看楼主的贴。其次，你没把握住我反驳楼主的主要思路是气象局，再次你没看明白我是拿美国枪击事件讽刺国产的屈原。
你看到我说了美国几句，然后直接说我在比烂了。
所以我一直说你没看贴。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 18:19
你别刺激论金。否则，他移民朝鲜都有可能。

你这种口水吐的再多，对你的观点也没有任何帮助。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 18:48
难道说你的口水，对你的观点有帮助？怪不得你喜欢口水。

那你说说，移民朝鲜又是从我贴里那些观点引发的。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 18:51
我仔细看了你的主帖。你将郑州大水与广州的预报相提并论，目的是在为郑州的问题开脱。

开脱谈不上，我没有明确为郑州开脱，意义有二：1.天灾难测，但尽管如此，罪责难逃。2.我们是有改进的。这是知错就改。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 18:56
呵呵，原来你不想移民朝鲜啊。对不起啊，冤枉你了。那你想移民到哪里？是美国，芬兰，日本还是俄罗斯。

我想移民哪里对你在本帖想表达的观点有帮助？

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 18:57
郑州大水仅仅是天灾？已经预警了，为何不关闭地铁？

如果仅仅是天灾，就不会有事后的责罚。等于zf确认此事有过失。广州倒是关了地铁，还停学两天，可是下的只是毛毛雨。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-20 19:00
有帮助啊。移民也属于民生。

你在本帖有谈过移民也属于民生的观点吗？

论金

建议这样改一下：

祥林嫂：这件事是错误的
A：这是天灾难测，但也有责任，也没免责，处理了。

祥林嫂：这件事是错误的
B：广州市zf学乖了，下毛毛雨都停学停工两天
。
祥林嫂：这件事是错误的
C：其实这件事虽然办错了，但确实罕见，以前完全没发生过。

祥林嫂：这件事是错误的
D: 你有本事你来干呀，谁也不知道会那样，天灾嘛。

祥林嫂：这件事是错误的
E：祥林嫂，你说很多遍了。

祥林嫂：这件事是错误的
F：这是小概率事件。

祥林嫂：这件事是错误的。
G：你想这个国家100%地没有错误和灾难很难。

祥林嫂：这件事是错误的。
观众：打哈欠

祥林嫂：这件事是错误的。
观众：远远躲着。。。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-22 10:36
你高仿都不行，比独醒客差的太远。论金加油！

建议改成这样：
论金高仿太好了，比独醒客原创还好，独醒客加油！

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-22 12:54
再好也是高仿，侵权了。独醒客没有授权，你不得仿制。

只是格式类似，内容不一样。这种对话格式独醒客没有拥有专有权利。我可以随时随地这么说。

论金

花若叶 发表于 2022-5-22 14:00
明明还是那个明明，你有点像昨天的高隐了。

亦庄亦谐，或真或假，其实谁也不知道谁在认真谁在玩。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-22 22:40
你哪里懂得什么是高仿。即使是高仿，你也不会承认。

看来你这位国产自由主义者又找到不让我说话的理由了。——一个就够了。

论金

扫地打水也点评 发表于 2022-5-23 07:39
你别瞎咧咧了。不存在国产自由主义。

不要搞子虚乌有。

建议改一下：
你别瞎咧咧了。存在国产自由主义。

这不是搞子虚乌有。

论金

这种无前提论证的判断和结论，通常见于幼儿园的小朋友，他们说啥就是啥。
而网友们也把这种方式当辩论手段，觉得很有力量。
这类网友不懂得这种结论随便改成相反的含义，或者随便改变对象，是一点都不违和的。