大历史观

论金

从人性的本质去谈历史，你还是必须提出人性的本质是什么。否则就像不主流提出来的一样，人性就是个框，随便你装什么就是什么。

论金

钟馗打鬼 发表于 2022-5-8 20:36
中国发展的好。发展的快。

民主是个根本的核心的价值。
争论点有两个：第一：民主的表现形式是否允许多种；第二：西式民主是否对民生负责。
这二十年的网络争吵，网上皿煮派基本不愿意回答这两个问题。

论金

随一 发表于 2022-5-8 21:28
民主即是公民的基本权利，选举权，言论···。

你对皿煮的理解太不到位了。
对比一下，差不多时期一起建国的，有那个皿煮国家民生比中国好的？印度？

论金

随一 发表于 2022-5-8 22:12
比印度？何不干脆三胖。

三胖又不是皿煮国家。印度是西式民主制度的国家。不是要比较民生水平吗？如果西式民主对民生负责，就要回答这个问题。

论金

随一 发表于 2022-5-8 22:21
建国七十年，至今仍有六亿月收入低于千元的贫困人口。

以前已经算过这个账了。你没赶上，也没认真算过。你对现实视而不见，在你眼里中国还是个贫穷的国家，美国人都不答应。

论金

榆园书话 发表于 2022-5-8 22:39
这个思路很奇特，意识形态与建国时间有关系？

意识形态和建国时间没有关系。
民生发展水平和建国时间有关系。

论金

天干物燥 发表于 2022-5-9 07:44
和海盗越来越像了，印度什么时候成了民主代言国了？

我和海盗不一样，海盗压根就反对民主。而我，并不反对民主或者西式民主，我只是觉得，中国有权自主创造自己的模式，听明白了没有？你不了解我的过去，早十年前，我就在关天和台湾同胞民主派论战过几千个回合了。
这些都是老掉牙的话题了。
你逻辑不过关，印度无需作为民主代言国，但它是西式民主国家，它的发展就是没有中国好。

论金

如果说我看起来是反对民主的，那是因为我反对网络上这些挂在民主牌匾的网友罢了。
他们完全是不学无术，不负责任的。
你们就说说，你们这些民主派读过几本政治学书籍呗。对欧洲思想史有什么了解？
不过就是一群被西方人卖了还帮别人数钱的货色。

论金

天干物燥 发表于 2022-5-9 10:38
把民主分成“西式”“东式”本身就是对民主理念最不靠谱的理解，还有说什么“美式”“中式”的，都是扯淡 ...

那你等同于不同意，民主可以有不同的形式呗
但如果一个国家，不能根据自己的情况，按照自己的意志去建设，只有一种政制，这颗脑袋还有什么用？苏格拉底就论证过6种政制，民主制并不是最优的方案，在你看来，都傻不拉几的了。

论金

天干物燥 发表于 2022-5-9 10:44
哪有那么多的形式，要么是民主的，要么是不民主的，一切修饰都是掩饰

用用脖子上那颗东东吧，那不是装饰用的，那是思考用的。

论金

天干物燥 发表于 2022-5-9 10:46
你这也是掩饰，要么支持民主，要么反对民主，就这么简单

幼稚

论金

晨牧 发表于 2022-5-9 10:57
没词儿了，又开始口水了？

你有什么观点？接着来呗。
你这玩的不是口水？

论金

晨牧 发表于 2022-5-9 10:58
口号宣布胜利。不错。

他的观点就是幼稚。